11 липня 2025року м. Київ
Справа №760/4002/24
Провадження: № 22-з/824/856/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівНежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши питання виправлення опискиусудовому рішенні
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за заявоюадвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішенняу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від26 червня 2025 року заяву адвоката Кобилецького В. В. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.Ухвалено додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 10 150 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Однак, при складенні повного тексту судового рішення судом у вступній частині додаткової постанови було допущено описку у визначенні складу суду, а саме невірно зазначено члена колегії суддю Верланова С. М. замість правильного судді Нежури В. А.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, допущені судом описки при виготовлені повного судового рішення підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити опискуу вступній частині повного тексту додаткової постанови Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Увступній частині повного тексту постанови після слова «суддів»правильно читати « Нежура В. А. »замість « Верланов С. М. ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: В. А. Нежура
В. В. Соколова