03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10158/2025
11 липня 2025 року м. Київ
справа № 356/793/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Лялик Р.М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року, повний текст складено 05 березня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову у даній справі.
Не погоджуючись з рішенням, 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
08 квітня 2025 року витребувано з Березанського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №356/793/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 квітня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
09 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій вказав про відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету, разом з додатками до апеляційної скарги для відповідача.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментіву.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.