09 липня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи №754/3251/24
Головуючий у першій інстанції - Бабко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13110/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Шкоріної О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової Ольги Олегівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності - задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини в період часу з 01.01.2007 по 29.12.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від грошових коштів загальною сумою 815028,39грн, що зберігаються на банківському рахунку № НОМЕР_1 (980), відкритий на ім'я ОСОБА_4 в АТ «Державний ощадний банк України», що становить грошову суму у розмірі 407514,19грн.
Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від грошових коштів загальною сумою 6500,00грн, що зберігаються на банківському рахунку: № НОМЕР_1 (980), відкритий на ім'я ОСОБА_4 в АТ «Державний ощадний банк України», що становить грошову суму у розмірі 3250,00грн.
Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від грошових коштів загальною сумою 2277,40грн, що зберігаються на банківському рахунку: № НОМЕР_1 (980), відкритий на ім'я ОСОБА_4 в АТ «Державний ощадний банк України», що становить грошову суму у розмірі 1138,70грн.
Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від грошових коштів загальною сумою 50,00грн, що зберігаються на банківському рахунку: № НОМЕР_1 (980), відкритий на ім'я ОСОБА_4 в АТ «Державний ощадний банк України», що становить грошову суму у розмірі 25,00грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6541,68грн, а саме по 3270,84 з кожної.
Повний текст рішення складено 16.05.2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 16 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Новікової О.О. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.
17 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.
01 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 липня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової О.О. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
23 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової О.О. надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про доплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової Ольги Олегівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
О.І. Шкоріна