Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття позову до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2025 р. справа №610/2207/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
Адвоката Литовченка Сергія Івановича (далі за текстом - позивач, заявник)
до Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області
про1) визнання протиправною бездіяльності Комунального підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійські теплові мережі», (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул. Максима Шелеханя, буд.72, код ЄДПРОУ 34328904), яка полягає у не наданні адвокату Литовченко Сергію Івановичу відповіді на адвокатські запити № б/н від 07.01.2025 року, № 131 від 17.03.2025 року та № б/н від 02.06.2025 року; 2) зобов'язання Комунального підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійські теплові мережі», (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул. Максима Шелеханя, буд.72, код ЄДПРОУ 34328904) надати адвокату Литовченко Сергію Івановичу (робоче місце адвоката: 64203, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія вул. Гоголя буд. 14 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5858 від 26.08.2020 року виданого Радою адвокатів Донецької області) відповіді на адвокатські запити № б/н від 07.01.2025 року, № 131 від 17.03.2025 року, № б/н від 02.06.2025 року,
встановив:
За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.
3.Зобов'язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: копії звернень заявника № б/н від 07.01.2025 року, № 131 від 17.03.2025 року, № б/н від 02.06.2025 року; докази отримання адвокатських запитів № б/н від 07.01.2025 року, № 131 від 17.03.2025 року, № б/н від 02.06.2025 року; докази та результати розгляду адвокатських запитів № б/н від 07.01.2025 року, № 131 від 17.03.2025 року, № б/н від 02.06.2025 року; докази направлення заявнику відповідей на подані адвокатські запити; докази надання відповідачем вичерпної інформації та документів на адвокатські запити № б/н від 07.01.2025 року, № 131 від 17.03.2025 року, № б/н від 02.06.2025 року; докази виконання / не виконання КП "Балаклійські теплові мережі" у межах спірних правовідносин функцій суб"єкта владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України; докази належності / неналежності витребуваної адвокатськими запитами інформації до публічної інформації у розумінні ст.1 Закону України від 13.01.2011р. №2939-VI "Про доступ до публічної інформації", а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову); 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
4. Запропонувати сторонам подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз'яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали. Зобов'язати сторони письмово і завчасно сповістити суд про намір реалізувати право на подачу процесуальних документів, котре залежить виключно від розсуду особи (подача відповіді на відзив, заперечень тощо).
5.Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
6.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко