Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 липня 2025 року № 520/37902/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Крупської, буд. 15, кв. (оф.) 305, смт. Пісочин, Харківська обл., Харківський р-н, 62416) про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія» (код 32727602) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 125172 (сто двадцять п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн 72 коп.
За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" рішення набрало законної сили 02.05.2025 та на його виконання Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №520/37902/23, строк пред'явлення якого до виконання визначено до 03.08.2024 року.
До суду 03.07.2025 звернувся представник позивача з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа №520/37902/23, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 125172 (сто двадцять п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн 72 коп.
В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що згідно з довідкою від 29.05.2025 №48910 виданою Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №520/37902/23 від 01.04.2024 було втрачено. Заявником зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі припадає на період дії в Україні воєнного стану, тому в силу п.п.4 п.10-2 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" ЗУ "Про виконавче провадження" такий строк переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану. Відтак, просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого документа.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" заперечень до суду не подано.
Суд дослідивши матеріали справи та надаючи оцінку заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі виходив з такого.
Згідно з довідкою від 29.05.2025 №48910 виданою Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на примусовому виконанні перебуває провадження №75296051 з примусового виконання виконавчого листа №520/37902/23 від 01.04.2024.
Відповідно до положень статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суд звертає увагу, що пунктом 2 частини 4 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження", зазначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Окрім того, відповідно до п.п.4 п.10-2 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" ЗУ "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Як вбачається з довідки від 29.05.2025 №48910 на підставі виконавчого листа №520/37902/23 від 01.04.2024 відкрито та триває виконавче провадження №75296051. Окрім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 запроваджено воєнний стан та який діє на теперішній час.
Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №520/37902/23, строк пред'явлення якого до виконання визначено до 03.08.2024 року. Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №75296051 відкрито 26.06.2024 і триває, отже суд зазначає, що в силу положень пунктом 2 частини 4 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження" та до п.п.4 п.10-2 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" цього Закону, строки пред'явлення виконавчого листа №520/37902/23 від 01.04.2024 - перервані, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент подання звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката не сплив.
За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку в порядку статті 376 КАС України, оскільки строк не є пропущеним.
Згідно з довідкою від 29.05.2025 №48910 виданою Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №520/37902/23 від 01.04.2024 було втрачено, що обумовило звернення заявника за видачею дубліката.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що можливість видачі судом дублікату виконавчого листа передбачена саме до закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого виконавчого документа до виконання.
Оскільки, як встановлено судом з матеріалів справи, строк на пред'явлення виконавчого листа №520/37902/23 від 01.04.2024 до виконання не сплив, тому заяву про видачу дублікату виконавчого листа заявником подано до суду в межах строку пред'явлення такого виконавчого листа до виконання. Також заявником сплачено судовий збір та надано докази, що підтверджують факт втрати виконавчого документа, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись 241, 243, 294, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №520/37902/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна вугільна компанія» (код 32727602) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 125172 (сто двадцять п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн 72 коп.
У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мельников Р.В.