Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
11 липня 2025 р. Справа № 520/15686/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 27.06.2024 року №1426786-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 146759,31 грн, від 27.06.2024 року №1394312-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 33793,14 грн, від 27.06.2024 року №1426797-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 170430,48 грн, від 27.06.2024 року №1394347-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 100280,44 грн, від 27.06.2024 року №1426811-2405-2030-UA63120270000028556 на суму 169964,83 грн.
На виконання ухвали від 23.06.2025, позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 13.03.2025 р. позивач звернувся до ГУ ДІС у Харківській області із заявою (ПОВТОРНОЮ) про проведення звірки даних, що стали підставою для визначення розміру податкових зобов?язань з земельного податку (за 2019-2021рр) та надав відповідні пояснення та документи, а саме надав більш повну інформацію та документи щодо розміру нормативної грошової оцінки земель. Але відповіді на цю заяву позивач не отримав. 03.04.2025 р. позивач звернувся з відповідною скаргою щодо вказаних вище податкових повідомлень - рішень до Державної податкової служби України. 10.06.2025 р. позивач отримав Рішення про результати розгляду скарги №15822/6/99-00-06-01-02-06 від 02.06.2025 року, яким Державна податкова служба України залишила вказані ППР без змін, а скаргу без задоволення. У зв'язку із зазначеним просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строку звернення до суду з даним позовом.
Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.
Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1), який в подальшому був неодноразово продовжений та Указом Президента України 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.
У зв'язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що об'єктивно вплинуло на можливість звернення до адміністративного суду з даним позовом у встановлений статтею 122 КАС України строк, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/15686/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Поновити строк звернення до суду у справі №520/15686/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Пасечнік О.В.