36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2007р. Справа № 14/68
за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особіНаціональної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", вул. Ватутіна,4, м. Полтава, 36039
до Закритого акціонерного товариства "Білухівка", с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область,39511
про стягнення 9378,16 грн. та розірвання договору
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
Від позивача: Дубовик В.А., дов. №16/132-06 від 27.12.2006р.
Від відповідача: Морозов А.В., директор
Від прокуратури: Харенко В.М.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 9378,16 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів за Додатковою угодою №2 до Договору №16-04-65 фл від 13.04.2004р., в тому числі: 8881,75 грн. - основного боргу, 496,41 грн. - пені та розірвання договору фінансового лізингу 16-04-65 фл від 13.04.2004р.
Позивач у судове засідання 12.04.2007р. подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості на суму 9378 грн.16 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №235 від 22.02.2007р., №238 від 23.02.2007р., №262 від 12.03.2007 р. (в матеріалах справи).
Предмет спору відсутній.
Сторони самостійно врегулювали господарську суперечку.
Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до статті 80 (1-1) ГПК України.
Крім того, позивач відмовився від позовних вимог в частині розірвання договору фінансового лізингу 16-04-65 фл від 13.04.2004р.
Суд відповідно до частини 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії та перевірив повноваження представника позивача і прокуратури на вчинення даної процесуальної дії.
Провадження у справі в частині розірвання договору фінансового лізингу 16-04-65 фл від 13.04.2004р. підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.
Оскільки відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, на нього покладаються судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. на користь Держбюджету.
Витрати по сплаті 118 грн. - послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ відповідач сплатив платіжним дорученням №11 від 11.04.2007р.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49,78,80 (п.1-1),86 ГПК України, суддя, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Білухівка", 39511, Полтавська область, Карлівський район, с. Білухівка (р/р 26002373193001 в ПРУ КБ Приватбанк м. Полтава МФО 331401 код ЄДРПОУ 03770980) в доход держбюджету України на р/р № 31118095700002, банк ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава, отримувач УДК м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, КБК 22090200 (символ 095) - 102,00 грн. держмита.
Видати наказ.
Суддя Іваницький О.Т.