про витребування доказів
11 липня 2025 року Справа № 480/10986/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області і просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити 01.11.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у сторін документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана позивача та відповідачу до їх електронного кабінету через систему "Електронний суд" 25.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 11.07.2025 вимоги ухвали суду від 25.12.2024 позивачем та відповідачем не виконані, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача та відповідача документи.
Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія ухвали про витребування доказів у позивача надсилається судом через підсистему “Електронний суд» представнику позивача - адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівни.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- протокол про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 по справі №480/3051/23;
- протокол про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 по справі №480/9433/23;
- протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.11.2024;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Повторно витребувати у ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання відповідної ухвали:
- протокол про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 по справі №480/3051/23;
- протокол про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 по справі №480/9433/23;
- протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.11.2024.
Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета