10 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8597/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/8597/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2024 №ФП1601002356/13534 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, за вирахуванням виплачених сум. В решті вимог - позов залишив без задоволення.
Рішення суду набрало законної сили 12.09.2024.
Виконавчий лист у справі №440/8597/24 виданий 12.06.2025.
08.05.2025 судом отримано заяву ОСОБА_1 , за змістом якої та просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у справі №440/8597/24, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.02.2022 по 30.09.2022 у розмірі 2927,60 грн та з 01.02.2022 по 30.05.2025 у розмірі 19106,00 грн.
Ця заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч наведеному заявниця не надала доказів направлення цієї заяви на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, натомість надала до суду екземпляр заяви та доданих до неї документів для вручення боржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Також суд звертає увагу заявниці на факт допущення нею в прохальній частині заяви описки під час написання власного прізвища.
З огляду на встановлений факт подання ОСОБА_1 заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/8597/24 без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, таку заяву слід повернути її автору без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/8597/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун