10 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10898/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Бондарця Дениса Івановича від 30.06.2025 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі №440/10898/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №440/10898/24, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №163750025179 від 05.04.2024. Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.03.2024 з урахуванням висновку суду про необхідність зарахування до пільгового стажу періодів його роботи з 16.01.1987 по 21.08.1992, відображених у довідці Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" BLASCO від 04.01.2024 №1.
Тож рішення суду набрало законної сили 19.05.2025.
04.06.2025 судом видано виконавчий лист.
30.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява адвоката Бондарця Д.І. (зареєстрована судом 01.07.2025), в якій той на підставі ст.ст. 249, 382 КАС України просить суд зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 440/10898/24, в якому серед іншого зазначити правові та інші підстави для повторної відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 , та причин їх незазначення у своєму рішенні від №163750025179 від 05.04.2024.
У зв'язку з цим суд зазначає, що статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.
У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо призначення пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.
Згідно з приписами частин другої та третьої статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З урахуванням наведеного суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб'єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов'язує відповідача подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №440/10898/24 у строк тривалістю один місяць з дня отримання повідомлення про цю ухвалу, з огляду на що клопотання заявника суд задовольняє частково.
Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Бондарця Дениса Івановича від 30.06.2025 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 17.02.2025 у справі №440/10898/24 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у місячний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №440/10898/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун