Справа № 420/21602/24
11 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року по справі № 420/21602/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області: №11087335/41220493 від 21.05.2024 року, №11087334/41220493 від 21.05.2024 року.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 3 від 30.04.2024 року та № 4 від 30.04.2024 року, подані товариством з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» датою їх фактичного подання на реєстрацію.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
23 квітня 2025 року по справі № 420/21602/24 видано три виконавчі листи.
10 липня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вхід. № 70172/25), в якій заявник просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 23.04.2025 р., виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 420/21602/24 , зазначивши у графі «стягувач» вірне повне найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА», замість невірного - Товариство з омбеженою відповідальністю «БУДТЕКМА».
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом було встановлено, що при оформленні виконавчих листів по справі № 420/21602/24 було допущено помилки у графі «стягувач», саме: помилково зазначено найменування стягувача - Товариство з омбеженою відповідальністю «БУДТЕКМА», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА».
Вірне найменування стягувача вказано у позовній заяві та рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року по справі № 420/21602/24.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/21602/24, виданих 23.04.2025 року, зазначивши у графі «стягувач» вірне повне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА», замість невірного - Товариство з омбеженою відповідальністю «БУДТЕКМА».
Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 420/21602/24 - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/21602/24, виданих 23.04.2025 року, зазначивши у графі «стягувач» вірне повне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕКМА», замість невірного - Товариство з омбеженою відповідальністю «БУДТЕКМА».
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.
Суддя Стефанов С.О.