11 липня 2025 року м. Львівсправа № 380/10720/25
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки - адвоката Чернявської Галини Павлівни від 07 липня 2025 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/10720/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо відмови в оформленні та видачі неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити та видати неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
Ухвалою судді від 02 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
09 липня 2025 року від представника позивачки - адвоката Чернявської Галини Павлівни через систему «Електронний суд» (вх. № 56056 від 09 липня 2025 року) надійшла заява від 07 липня 2025 року про залишення позову без розгляду, в якій вона просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Вирішуючи вказану заяву представника позивачки, суд ураховує, що згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд залишає заявлений позивачкою позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За змістом частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, за правилом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір не повертається позивачу у разі залишення позову без розгляду за його заявою (клопотанням).
Водночас відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
У цій справі позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , а тому подана нею позовна заява не є об'єктом справляння судового збору відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Втім за подання цього позову до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 25 травня 2025 року № 4357-6401-3267-1548.
Отже, позивачка помилково сплатила судовий збір за подання позовної заяви, яка не є об'єктом справляння судового збору відповідно до вимог пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
За цих обставин суд уважає, що помилково сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить їй повернути відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
Заяву представника позивачки - адвоката Чернявської Галини Павлівни від 07 липня 2025 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву у справі № 380/10720/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211,20 грн сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату від 25 травня 2025 року № 4357-6401-3267-1548.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 11 липня 2025 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна