про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
07 липня 2025 року м. Київ № 810/4784/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до про Рокитнянського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рокитнянського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень відповідача від 06.08.2013 № 0000031800 та 06.08.2013 №0000021800.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4784/13-а.
25.06.2025 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім'я В.о. керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо можливості відновлення втрачених матеріалів справи №810/4784/13-а, оскільки в актах прийому- передачі справ від сектору судді Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) даної справи не обліковується.
Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої та частини п'ятої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. В такому випадку суд роз'яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.
Відтак, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, розгляд якої не закінчено на момент втрати її матеріалів, однак передбачає право звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.
Ухвала суду з розгляду цього питання не підлягає оскарженню відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Вона не є остаточним рішенням у справі з розгляду такого спору та не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом з тотожніми вимогами з таких самих підстав.
Керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати втраченими матеріали справи №810/4784/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень відповідача від 06.08.2013 № 0000031800 та 06.08.2013 №0000021800.
Роз'яснити позивачу, що він має право на звернення до суду в установленному Кодексом адміністративного судочинства України порядку з новим позовом з тотожніми вимогами з таких самих підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.