ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"11" липня 2025 р. справа № 300/4724/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Юрін Юрій Володимирович (вул. Здолбунівська, 1/13, м. Київ, Київська область, 02081),
до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Л.Українки, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 78200),
про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62529335 від 03.07.2025 про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Юрін Юрій Володимирович (надалі по тексту також - представник позивача), 07.07.2025 звернувся в суд із адміністративним позовом до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62529335 від 03.07.2025 про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 05.07.2025" та підписана електронно-цифровим підписом позивача Юріна Юрія Володимировича.
Підставою звернення Даніва М.В. із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо визначення оскаржуваною постановою виконавчого збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 65, 92, 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юрін Юрій Володимирович, до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62529335 від 03.07.2025 про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України.
3. Призначити судовий розгляд на "29" липня 2025 р. о 10:20 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.
4. Запропонувати Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати в суд відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із долученням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду). Зобов'язати відповідача надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням відзиву суду.
5. Зобов'язати Калуський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати в суд засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- усі документи/матеріали виконавчого провадження №62529335, а також усіх документів використаних при прийнятті постанов про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат від 03.07.2025 у даному провадженні.
6. Зобов'язати Калуський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати в суд письмові пояснення щодо доводів позивача викладених в адміністративному позові, а саме:
- «По перше. В постанові про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 року, яка є самостійним виконавчим документом, зазначено що її винесено при примусовому виконанні судового наказу № 345/2084/20 виданого 08.07.2020 року, який відповідно до Заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року (Справа №345/447/25) що набрало законної сили 16.04.2025 року відкликано. Таким чином зазначення у постанові про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 року, як підставу видання виконавчого документу, судового наказу який втратив свою юридичну силу є порушенням вимог пункту 7 розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 р. за №489/20802 (далі Інструкції з організації примусового виконання рішень) та частини 1 статті 4 Закону № 1404-VIIІ.»;
- «Враховуючи той факт, що головним державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Вирастком Юрієм Мирославовичем, при примусовому виконанні судового наказу № 345/2084/20 виданому 08.07.2020 року по виконавчому провадженню № 62529335 вже виносилась постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12.10.2020 року (додається), повторне винесення такої постанови не передбачене нормами чинних нормативно правових актів та є протиправною дією з боку державного виконавця.».
- «Таким чином у постанові про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2025 року головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вирастком Юрієм Мирославовичем зазначено що «відділом понесено витрати на провадження виконавчих дій» та вказано, що «Розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: Загальна сума мінімальних витрат: 250,00 грн.» але не зазначено, а ні видів витрат виконавчого провадження, а ні розміру витрат виконавчого провадження по кожному з видів витрат у гривнях.»;
- «По перше. В постанові про стягнення виконавчого збору від 03.07.2025 року, яка є самостійним виконавчим документом, зазначено що її винесено при примусовому виконанні судового наказу № 345/2084/20 виданий 08.07.2020 року, який відповідно до Заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року (Справа №345/447/25) що набрало законної сили 16.04.2025 року відкликано. Таким чином зазначення у постанові про стягнення виконавчого збору від 03.07.2025 року, як підставу видання виконавчого, судового наказу який втратив свою юридичну силу є порушенням вимог пункту 7 розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, та частини 1 статті 4 Закону № 1404-VIIІ»;
- «Враховуючи, що спір про розмір заборгованості розглядається в суді апеляційної інстанції і заборгованість не погашена, виконавчий документ стягувачу не повернуто та виконавче провадження не закінчене у головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вирастка Юрія Мирославовича відсутня законна підстава щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 03.07.2025 року по виконавчому провадженню №62529335.»;
- «Таким чином головний державний виконавець Вирасток Юрій Мирославович достеменно знав про вступ у закону силу Заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2025 року (Справа №345/447/25) саме 16.04.2025 року. Знав про відкриття 02 липня 2025 року Івано-Франківським апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року щодо оскарження розрахунку із сплати аліментів станом на 16.04.2025 року де заборгованість по аліментах становить 117028,40 грн. Розумів, що відповідно до частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом, вирішив знехтувати вимогами чинного законодавства, самостійно підмінити собою колегію суддів Івано-Франківського апеляційного суду та використати розрахунок із сплати аліментів станом на 16.04.2025 року де заборгованість по аліментах становить 117028,40 грн., який оскаржується у суді при визначені виконавчого збору у розмірі: 11702,84 грн.».
7. Витребувані у пунктах 4 - 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 21 липня 2025 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 5 даної ухвали суду, позивач та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.