36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.03.2007р. Справа № 22/61
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Лотос-Плюс", вул. Щорса 1, с.Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область,28000
до Приватного підприємства "Агромаш", с.Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область
про стягнення 42331,58 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Неватос Ю.С., дор. №1 від 05.03.07р.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 42331,58 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
07 листопада 2006 року між приватним підприємством "Агрофірма "Лотос Плюс" - "Виконавцем" по договору, та приватним підприємством "Агромаш" - "Замовником" по договору, було досягнуто згоди про виконання, на прохання Замовника робіт по збиранню врожаю Замовника і укладено договір на надання послуг по збиранню врожаю Замовника і укладеного договір на надання послуг по збиранню врожаю б/н від 07.11.2006р.
Згідно п.1.1 Договору предметом Договору є те, що Даний Договір визначає умови виконання Виконавцем комплексу робіт по збиранню врожаю в погодженому об"ємі з Замовником.
В п.2.1 Договору вказано, що сторони домовились про виконання робіт по збиранню цукрового буряка на площі в кількості 160 га, вартість 1 га зібраного врожаю становить 930,00 грн.
П.3.1 Договору передбачає порядок розрахунків, який здійснює на підставі акту виконавчих робіт на протязі одного банківського дня.
Згідно акту виконаних робіт від 22.11.2006р., вартість виконаної роботи по збиранню врожаю становить 52145,00 грн.
Враховуючи п.3.1 Договору від 07.11.2006р. розрахунок повинен був здійснитись 23.11.2006р.
До сьогоднішнього дня, не зважаючи на неодноразові звернення, Відповідач не провів розрахунку з ПП "Агрофірма "Лотос Плюс", тобто не перерахувало коштів за вже виконані роботи.
ПП "Агрофірма "Лотос Плюс" - Виконавцем по договору зі своєї сторони, виконано всі обов"язки за даним Договором - виконано роботи, дотримано всіх інших умов Договору, що підтверджується актом виконаних робіт від 22 листопада 2006 року.
На час подання позову, ПП "Агромаш" розрахувалось з Позивачем частково 22 грудня 2006 року на суму 26100,00 грн.
Таким чином, Відповідач порушив умови договору від 07.11.2006р., борг складає 26045,00 грн.
П.5.3. Договору передбачає відповідальність Замовника за несвоєчасний розрахунок за надані послуги у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, що складає 16286,58 грн., з розрахунку:
52145,00 грн. (сума заборгованості) х 0,5% х 29 днів (час прострочення виконання зобов"язання з 23.11.2006р. - строк сплати 22.12.2006р. - момент часткової оплати) = 7561,17 грн.
26045,00 грн. (сума заборгованості) х 0,5% х 67 днів (час прострочення виконання зобов"язання з 23.11.2006р. - строк сплати по 29.01.2007р. - час подання позовної заяви) = 8725,41 грн.
Позивач надав суду уточнення позовних вимог в якому повідомив, що відповідач суму основного боргу сплатив, і просить стягнути з відповідача пеню в сумі 16286,58 грн.
Керуючись Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 02.11.96р. №543/56 ВР розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином за розрахунком суду сума пені складає 1517,05 грн.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.4), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Агромаш", Полтавська область, Карлівський район, с. Вакулиха, р/р 26007300355001 в КБ "Новий", МФО 305062 на користь приватного підприємства "Агрофірма "Лотос Плюс", , 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Щорса, 1, р/р 26001060058168 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 3237888 - 1517,07 грн. пені, 275,62 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 26045,00 грн. провадження по справі припинити.
4. В іншій частині позовних вимог, а саме стягненні пені в сумі 14769,53 грн. відмовити.
Суддя Георгієвський В.Д.