печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19893/19-ц
пр. 4-с-123/25
01 липня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І.,
з участю секретаря судових засідань - Ситюк А. С.,
скаржника - ОСОБА_1 ,
представника скаржника - адвоката Доник М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність приватного виконавця,
Короткий виклад вимог скарги
У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту - скаржник, боржник) звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О., яка полягає у неприйнятті за наслідками розгляду її зави від 14.11.2024 постанови про скасування постанов, винесених нею у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3. Просила скасувати:
-постанову від 04.10.2024 про відкриття виконавчого провадження;
-постанову від 04.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;
-постанову від 04.10.2024 про розмір стягнення з боржника основної винагороди;
-постанову від 04.10.2024 про арешт коштів боржника;
-постанову від 11.10.2024 про зміну реєстраційних даних;
-постанову від 11.10.2024 про арешт коштів боржника;
-постанову від 11.10.2024 про арешт майна боржника.
В обґрунтування скарги вказано, що 28.09.2021 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вирішено задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 830 грн 47 коп., з яких 18 158 грн 24 коп. - заборгованість за опалення, 20 672 грн 23 коп. - заборгованість за надання інших послуг з управління будинком та прибудинковою територією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» судовий збір у розмірі 4802 грн, з яких 1921 грн - судовий збір за звернення до суду з позовом, 2881 грн 50 коп. - судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
На думку скаржника приватний виконавець не мала приймати до виконання виконавчий лист, оскільки він не відповідав вимогам п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містив дійсної дати народження та ідентифікаційного номеру боржниці.
Також просила поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки оскаржувала діє приватного виконавця в позасудовому порядку.
Короткий виклад заперечень
Від приватного виконавця Фесик М. О. надійшли письмові заперечення, з яких слідує, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним/приватним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.
Позиції сторін скарги
Скаржник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Доник М. М. у судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити. Адвокат зауважила, що приватний виконавець перед відкриттям виконавчого провадження мала перевірити ідентифікуючі дані боржника.
Приватний виконавець Фесик М. О. у судове засіданні не прибула. У письмових запереченнях просила відмовити у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені судом
28.09.2021 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вирішено задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 830 грн 47 коп., з яких 18 158 грн 24 коп. - заборгованість за опалення, 20 672 грн 23 коп. - заборгованість за надання інших послуг з управління будинком та прибудинковою територією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» судовий збір у розмірі 4802 грн, з яких 1921 грн - судовий збір за звернення до суду з позовом, 2881 грн 50 коп. - судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.
20.09.2024 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 757/19893/19-ц на підставі постанови Київського апеляційного суду від 28.09.2021.
У виконавчому листі вказані такі персональні дані боржника ОСОБА_1 , а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Відповідно до паспорту громадянина України датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 .
Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М. О. від 04.10.2024 відкрито ВП № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 757/19893/19-ц.
В ході здійснення примусового виконання виконавчого листа приватним виконавцем були винесені таку постанови:
-від 04.10.2024 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;
-від 04.10.2024 про розмір стягнення з боржника основної винагороди;
-від 04.10.2024 про арешт коштів боржника;
Після звернення ОСОБА_1 до приватного виконавця із заявою від 11.10.2024 про видачу копії виконавчого листа, до якої було приєднано копію паспорту та ідентифікаційного коду, приватним виконавцем було винесено постанову від 11.10.2024 про зміну реєстраційних даних; від 11.10.2024 про арешт коштів боржника; від 11.10.2024 про арешт майна боржника, в який було зазначені вірні дата народження та ідентифікаційний код боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 .
Правове обґрунтування та мотиви суду
Щодо дій приватного виконавця
Даючи оцінку доводам скарги про неправомірність рішень та бездіяльності приватного виконавця, суд керується нормами Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон № 1404-VIII).
Так, відповідно до положень ст. 1 Закону № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо:
1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);
2) пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;
3) боржника визнано банкрутом;
4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;
5) юридичну особу - боржника припинено;
6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;
7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;
8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим;
9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;
10) виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю;
11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку;
12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди.
Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону № 1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.
Дослідивши матеріали скарги, у тому числі виконавчий листа, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 4 цього Закону № 1404-VIII.
Положенням ч. 5 ст. 26 Закону № 1404-VIII не передбачено права виконавця вчиняти будь-які дії до відкриття виконавчого провадження, як то здійснювати перевірку правильності написання персональних даних, перевіряти дату народження та ідентифікаційний код, як вважає сторона скаржника.
У виконавчому листі вказані такі персональні дані боржника ОСОБА_1 , а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Відповідно до паспорту громадянина України датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 .
Суд вважає, що описки, які містяться в персональних даних боржника, а саме в даті народження та ідентифікаційному коді, не є підставою для повернення виконавчого листа без виконання. Такі описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.
Скарга є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Щодо поновлення строку на звернення до суду зі скаргою
Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання скарги підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 висловила свою дійсну волю на оскарження дій приватного виконавця та обрала позасудовий спосіб захисту шляхом звернення зі скаргою до Міністерства юстиції України. Після отримання відмови. У подальшому зверталась до суду зі скаргою, яка була повернута без розгляду.
Пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою необхідно поновити
Керуючись статтями 450, 451 ЦПК України, суд
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11.07.2024.
Суддя Тетяна ГУРТОВА