Справа №479/104/25
Провадження №2/479/241/25
(вступна, резолютивна частини)
07 липня 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Вялової І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
учасники підготовчого провадження:
представник позивача адвокат Ярмолко І.В., за ордером серія ВК №1157088
від 10 січня 2025 року;
Керуючись ст.ст.103-108 ЦПК України, ст.113 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Вялової І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис та рукописний текст на договорі позики від 27 травня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
- чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 02 квітня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
- чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 30 квітня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
- чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 30 вересня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?
Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв вул.Генерала Карпенко,27), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/104/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:
- об'єкти дослідження: - оригінал договору позики від 27 травня 2021 року; - оригінал розписки від 02 квітня 2021 року; - оригінал розписки від 30 квітня 2021 року; - оригінал розписки від 30 вересня 2021 року(знаходяться у позивача).
До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено буде складено до 08 липня 2025 року.
Суддя :