Справа № 473/1945/25
іменем України
"11" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (на час розгляду справи - ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 26 лютого 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) Договір про надання кредиту №442837-КС-002.
Відповідно до договору ТОВ «Бізнес Позика» зобов'язалося надати та надало ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) кредит у розмірі 12 000 грн, а відповідачка зобов'язалася вчасно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 12 серпня 2024 року, а також сплачувати проценти за користування ним за стандартною ставкою у розмірі 2 % за кожен день користування коштами (знижена процентна ставка - 1,15012500 % за кожен день користування коштами, яка застосовується у разі належного або дострокового виконання позичальницею умов договору), а також сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1 800 грн.
У разі порушення позичальницею виконання взятих на себе зобов'язань остання зобов'язалася сплачувати на користь кредитодавця неустойку (штраф).
Проте позичальниця свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 35 450,47 грн, у тому числі:
-заборгованість за простроченим кредитом - 7 785,55 грн;
-заборгованість за простроченими процентами - 27 455,61 грн;
-заборгованість за простроченою комісією за видачу кредиту - 209,31 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача Дармограй А.Т. не з'явилася, проте у позові просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяві (у позові) не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, суд встановив, що 26 лютого 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_2 (Кучеренко) Договір про надання кредиту №442837-КС-002.
Відповідно до договору ТОВ «Бізнес Позика» зобов'язалося надати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) кредит у розмірі 12 000 грн, а відповідачка зобов'язалася вчасно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 12 серпня 2024 року, а також сплачувати проценти за користування ним за стандартною ставкою у розмірі 2 % за кожен день користування коштами (знижена процентна ставка - 1,15012500 % за кожен день користування коштами, яка застосовується у разі належного або дострокового виконання позичальницею умов договору), а також сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1 800 грн.
У разі порушення позичальницею виконання взятих на себе зобов'язань остання зобов'язалася сплачувати на користь кредитодавця неустойку (штраф).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальниця, погодившись з ними, підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, ОСОБА_1 набула статусу, прав та обов'язків позичальниці у кредитних правовідносинах з ТОВ «Бізнес Позика».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Водночас, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Матеріалами справи, а саме копією довідки ТОВ «Профітгід» (а.с. 40) підтверджено успішне зарахування кредиту за договором №442837-КС-002 від 26 лютого 2024 року у розмірі 12 000 грн на зазначену позичальницею у кредитному договорі її банківську картку, що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором.
У той же час позичальниця свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2024 року виникла заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вказана заборгованість становить 35 450,47 грн, у тому числі:
-заборгованість за простроченим кредитом - 7 785,55 грн;
-заборгованість за простроченими процентами - 27 455,61 грн;
-заборгованість за простроченою комісією за видачу кредиту - 209,31 грн.
Однак суд не в повній мірі погоджується з наданим розрахунком процентів за користування кредитом у зв'язку з наступним.
Суд констатує, що проценти дійсно нараховані відповідно до умов кредитного договору (в тому числі за узгодженими сторонами розмірами процентних ставок та строком кредитування).
Однак умови кредитного договору та відповідні нарахування в цій частині частково суперечать вимогам Закону України «Про споживче кредитування».
Зокрема, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено: ч. 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом; ч. 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому, у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
За встановленого, оскільки кредитний договір укладений між сторонами після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте без урахування його положень, а тому відповідні умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує денну ставку в 1,5 %, починаючи зі 121 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (тобто з 22 квітня 2024 року) є нікчемними, а нарахування процентів протягом вказаного періоду повинно здійснюватися за денною ставкою не більше 1,5 %.
Зокрема, денна ставка за договором, розрахована згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», виходячи з умов кредитного договору, а саме з узгодженої сторонами зниженої процентної ставки (1,15012500 % на день) становить 0,95 % (п. 11 договору), з чим суд, перевіривши відповідні обрахування, погоджується. Тобто в цій частині денна ставка відповідає вимогам закону.
Водночас, денна процентна ставка за договором, розрахована згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», виходячи з умов кредитного договору, а саме з узгодженої сторонами стандартної процентної ставки (2 % на день) становить 1,57 % (31 818,51 грн (загальні витрати за кредитом, що складаються із нарахованих процентів за користування кредитом за ставкою 2 % на день протягом періоду кредитування та відповідно до узгодженого графіку повернення кредиту + комісія за надання кредиту) / 12 000 (сума кредиту) / 169 (днів користування кредитом) х 100), тобто перевищує максимально встановлений законом розмір денної процентної ставки протягом визначеного законом періоду, починаючи з 22 квітня 2024 року.
З розрахунку заборгованості вбачається, що з 30 квітня 2024 року до 12 серпня 2024 року позивач здійснював нарахування позичальниці процентів саме за ставкою 2 % за кожен день користування кредитом.
Таким чином, в цій частині проценти підлягають перерахуванню за ставкою 1,91 % на день, що відповідатиме денній процентній ставці 1,5 %.
Тобто, заборгованість за процентами до стягнення становить 2 832,06 грн (проценти, нараховані за період з 26 лютого 2024 року до 29 квітня 2024 року за ставкою 1,15012500 % за кожен день користування коштами) + 23 291,63 грн (проценти, нараховані за ставкою 1,91 % на день за період з 30 квітня 2024 року до 12 серпня 2024 року (включно).
Таким чином, загальний розмір процентів до стягнення становить 26 123,69 грн.
В іншій частині суд погоджується з нарахуванням заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача (згідно розміру задоволених позовних вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 331,32 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором про надання кредиту №442837-КС-002 від 26 лютого 2024 року, що утворилася станом на 31 березня 2024 року, а саме: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 7 785 (сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 55 копійок; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом (за період з 26 лютого 2024 року до 12 серпня 2024 року) у розмірі 26 123 (двадцять шість тисяч сто двадцять три) гривні 69 копійок; заборгованість за простроченою комісією за видачу кредиту у розмірі 209 (двісті дев'ять) гривень 31 копійка, а всього в загальному розмірі 34 118 (тридцять чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 55 копійок, а також в повернення 2 331 (дві тисячі триста тридцять одну) гривню 32 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О.В. Вуїв