Справа № 127/20998/25
Провадження № 1-кс/127/8666/25
Іменем України
09 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12023020000000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 07.07.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023020000000839 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000839 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . У січні 2025 року він у ОСОБА_6 придбав психотропну речовину, яку останній збув шляхом поштового відправлення через ТОВ “НОВА ПОШТА».
Також встановлено, що ОСОБА_5 проходить службу в зоні ведення активних бойових дій, захищаючи території України від військ Російської Федерації. На даний час ОСОБА_5 командуванням в/ч НОМЕР_1 надано короткострокову відпустку, яка завершується 09.07.2025. Після чого, ОСОБА_5 повинен повернутись до виконання бойових завдань в зоні ведення бойових дій.
З огляду на викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.
Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000839 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду шляхом таємного проникнення було обстежено публічно недоступне місце, а саме будинок АДРЕСА_1 , де під час огляду кімнаті на столі, у пачці з-під цигарок, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зіп застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2992 г.
Окрім того, 12.10.2024 ОСОБА_7 перебуваючи в прибережній зоні ставка, який розташовується неподалік вул. Грушевої у м. Вінниці, на ділянці із насадженням кущів та дерев, що розміщується за географічними координатами: широта - 49.2012065, довгота - 28.4804262, здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 1,4412 г, шляхом поміщення згортка “закладки» з кристалічною речовиною під цеглу.
Окрім того, 04.11.2024 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Павла Корнелюка (Станіславського), 7 у м. Вінниці, збув ОСОБА_8 , яка діяла під контролем працівників поліції, поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3762 г.
Окрім того, 06.11.2024 ОСОБА_6 перебуваючи на території Вінницького політехнічного університету, що розташовується по вул. Хмельницьке шосе, 95 у м. Вінниці, здійснив незаконний збут психотропної речовини - PVP, шляхом поміщення згортка “закладки» з кристалічною речовиною на верхній шар ґрунту, поруч пенька, що розміщувався між четвертим та п'ятим навчальними корпусами.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,3223 г.
Окрім того, 15.01.2025 ОСОБА_6 маючи намір на незаконний збут психотропної речовини на ім'я ОСОБА_5 , який проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , на відділення № 1 ТОВ “НОВА ПОШТА», що розташовується по вул. Миру, 2 у смт Покровське Дніпропетровської області, відправив посилку ТТН № 20400436217630, в якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.
Цього ж дня, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду проведено огляд кореспонденції та відібрано зразок порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,00002 г.
Надалі, 16.01.2025 ОСОБА_5 в момент отримання посилки ТТН № 20400436217630 був затриманий працівниками поліції та за фактом виявлення та вилучення психотропних речовин ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут психотропних речовин, 16.01.2025 на ім'я ОСОБА_5 на відділення № 1 ТОВ “НОВА ПОШТА», що розташовується по вул. Миру, 2 у смт Покровське Дніпропетровської області, відправив посилку ТТН № 20400436343772 з психотропною речовиною.
Цього ж дня, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду проведено огляд кореспонденції та відібрано зразок порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,0467 г.
Надалі встановлено, що 20.01.2025 ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ “НОВА ПОШТА», отримав посилку № 20400436343772, в якій знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - РVР, яку в подальшому вжив шляхом куріння.
У ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . У січні 2025 року він у ОСОБА_6 придбав психотропну речовину, яку останній збув шляхом поштового відправлення через ТОВ “НОВА ПОШТА».
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається про те, що:
- ОСОБА_5 проходить службу в зоні ведення активних бойових дій, захищаючи території України від військ Російської Федерації. На даний час ОСОБА_5 командуванням в/ч НОМЕР_1 надано короткострокову відпустку, яка завершується 09.07.2025. Після чого, ОСОБА_5 повинен повернутись до виконання бойових завдань в зоні ведення бойових дій.
Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка у виняткових випадках, пов'язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від свідка ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.
При цьому, введення в Україні воєнного стану, проведення бойових дій на території України, зокрема військовослужбовцями військових структур Збройних сил України, несе загрозу життю та здоров'ю усіх військовослужбовців, а не лише свідка ОСОБА_5 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.
Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12023020000000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя