Справа № 138/1526/25
Провадження №:3/138/590/25
11 липня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
05.06.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст. 278 КУпАП, було виявлено порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №339270 від 23.05.2025 має друкований вигляд (складений на фото-бумазі), при цьому є повністю нечитабельним, оскільки з нього не можливо встановити відомості, які необхідні для вирішення справи.
Також, конверт з судовою повісткою, який направлявся за місцем проживання правопорушника, повертається із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дає можливості повідомити особу відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП, у протоколі засобів зв'язку, а саме номеру телефону не вказано. Зі слів інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Н.Собко на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу, однак будь-яких підтверджуючих документів матеріали справи не містять.
Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.
Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №339270 від 23.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з усіма доданими до нього матеріалами, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Ясінський