Справа № 138/1561/25
Провадження №:1-кс/138/566/25
11.07.2025 м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025160000115 від 18.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, зокрема, що 17.05.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.05.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Серебрія Могилів- Подільського району Вінницької області, невідома особа чоловічої статті в ході конфлікту, спричинила йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 18.05.2025 внесено відомості до ЄРДР № 12025025160000115 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. У подальшому 25.06.2025 дане кримінальне провадження було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім того, 18.05.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 17.05.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, невідома особа в ході конфлікту, нанесла йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 19.05.2025 внесено відомості до ЄРДР № 12025025160000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, 18.05.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 17.05.2025 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, невідомі особи в ході конфлікту, нанесли йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 18.05.2025 внесено відомості до ЄРДР № 12025025160000119 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. У подальшому 18.06.2025 дане кримінальне провадження було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, 18.05.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 про те, що 17.05.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Серебрія Могилів- Подільського району Вінницької області, невідомі особи чоловічої статті в ході конфлікту, спричинили йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 19.05.2025 внесено відомості до ЄРДР № 12025025160000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
30.06.2025 зазначені вище кримінальні провадження постановою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури об?єднані в одне кримінальне провадження та об?єднаному кримінальному провадженню надано номер № 12025025160000115 від 18.05.2025.
30.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, встановлено, що слідчими СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020160000253 від 19.05.2025 за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У подальшому 30.05.2025 зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
04.07.2025 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано інформацію про наявні речові докази ти їх долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що під час огляду місця події 19.05.2025 навпроти АЗС ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_5 в кущах на узбіччі дороги було виявлено та вилучено фрагмент металевої арматури довжиною 151 см., який поміщено до поліетиленового мішку кінці якого скріплені пломбою № В444960, також під час огляду території прилеглої до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме в напрямку від приміщення кафе до проїжджої частини по вул. Соборна розташований металевий вагончик під яким виявлено та вилучено металевий кутник диною 90,5 см., який поміщено до поліетиленового мішку кінці якого скріплені пломбою №B444937. Після чого поміщено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 (квитанція №29 від 20.02.2025).
20.05.2025 постановою слідчого фрагмент металевої арматури довжиною 151 см. та металевий кутник диною 90,5 см. визнано речовим доказом, після чого 20.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано клопотання про їх арешт та ухвалою №138/1389/25, №1-кс/138/408/25 від 21.05.2025 накладено арешт на зазначені вилучені вище предмети.
У ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження наносились знаряддям злочину ззовні схожим на металеві арматури (прути), які могли перебувати у руках двох осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується показами свідків та оглядом отриманого відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на місці події.
На даний час з метою повного, всебічного, об?єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отримані наступних оригіналів документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12025020160000253, а саме: витяг ЄРДР з кримінального провадження № 12025020160000253; протокол огляду місця події від 19.05.2025; фототаблиця до протоколу ОМП від 19.05.2025; постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 20.05.2025; квитанція про отримання та зберігання речових доказів № 29 від 20.05.2025; клопотання про арешт майна від 20.05.2025; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 № 138/1389/25, № 1-кс/138/408/25 від 21.05.2025, якою накладено арешт на вилучене майно, а також отримати речові докази, які знаходяться у кімнаті зберіганні речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: фрагмент металевої арматури довжиною 151 см, який поміщено до поліетиленового мішку кінці якого скріплені пломбою № B444960 та металевий кутник довжиною 90,5 см., який поміщено до поліетиленового мішку кінці якого скріплені пломбою № B444960.
Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бут використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з?ясуванн обставин злочину, а речові докази являються знаряддям вчинення злочину
Разом з тим, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки та речових доказів.
Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, за судовим викликом не прибув. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подавав. Про поважність причин неявки до суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація.
Пунктом 1-3 частини 1 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.
Також, ч.1 ст.8 вказаного вище Закону встановлено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Згідно ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, відомості, що перебувають у вказаних вище документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться таємницю досудового розслідування, яка згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020160000253 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: витягу ЄРДР з кримінального провадження № 12025020160000253; протоколу огляду місця події від 19.05.2025; фототаблицю до протоколу ОМП від 19.05.2025; постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів від 20.05.2025; квитанцію про отримання та зберігання речових доказів № 29 від 20.05.2025; клопотання про арешт майна від 20.05.2025; ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 №138/1389/25, № 1-кс/138/408/25 від 21.05.2025, якою накладено арешт на вилучене майно; а також отримати речові докази, які знаходяться у кімнаті зберіганні речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: фрагмент металевої арматури довжиною 151 см, який поміщено до поліетиленового мішку кінці якого скріплені пломбою № B444960 та металевий кутник довжиною 90,5 см., який поміщено до поліетиленового мішку кінці якого скріплені пломбою №B444937.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1