Справа № 128/1828/25
Іменем України
11.07.2025 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період з 17.09.2006 по 25.12.2015 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який в подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2015 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю, де і зареєстрована та проживає.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 із відповідача були стягнені аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. В подальшому, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 було зменшено розмір аліментів, визначений рішенням від 25.11.2015. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці сторін виповнилось 18 років та стягнення аліментів припинилось.
18.07.2021 позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».
З 13.08.2024 донька сторін ОСОБА_9 є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, група 00-11д спеціальність 071 «Облік і оподаткування» освітня програма «Облік і оподаткування» та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендію не отримує.
Вартість навчання у вищому навчальному закладі становить 151 680, 00 грн за весь строк навчання.
Витрати по оплаті навчання несе виключно позивачка, що підтверджується відповідними квитанціями. Платником зазначений ОСОБА_6 - чоловік позивачки, оскільки вони перебувають у шлюбних відносинах та мають спільний бюджет, а тому чоловік допомагає утримувати доньку.
Окрім оплати за навчання позивач щомісячно несе витрати по сплаті комунальних послуг, витрати на проїзд доньці, на харчування, одяг, на кишенькові витрати, за необхідності - на підручники, канцелярське приладдя.
Донька сторін навчається на денній, платній формі навчання, стипендію не отримує, жодних самостійних доходів не має, а тому самотужки не може забезпечити достатній рівень свого життя.
Позивач намагається надавати посильну матеріальну допомогу, але самотужки їй це зробити неможливо. Крім того, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків відносно їх дітей. Відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, а тому цей обов'язок також розповсюджується на відповідача, як батька.
Відповідач має змогу надавати фінансову допомогу доньці, оскільки він є молодою особою працездатного віку, працює переважно без оформлення трудових відносин. Відсутність офіційного працевлаштування не є беззаперечним доказом відсутності можливості надавати таку допомогу, а свідчить лише про приховування свого дійсного доходу.
Відповідач являється власником 21/100 комерційного приміщення, загальною площею 439 кв.м., куди входить магазин, кафе-їдальня, що свідчить про його добрий фінансовий стан. Також, відповідач ОСОБА_2 є засновником юридичної особи «Лукашівське споживче товариство», частка статутного капіталу становить 33, 33 %. Відтак, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Позивач не має жодного нерухомого майна на праві приватної власності, але всіма силами самотужки намагається утримувати доньку, щоб забезпечити належний рівень життя та можливість здобути освіту, що безумовно вплине на подальше життя доньки та на можливість працевлаштуватись та забезпечити собі самостійно належний рівень життя. Дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймі мінімальних витрат на власне утримання та оплату вартості навчання.
За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 - 7).
Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 46).
Представник відповідача, на підставі ст. 178 ЦПК України, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовна заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню. Відповідач повідомляє, що він не відмовляється від свого обов'язку утримувати повнолітню дитину, проте він не має фінансової змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, оскільки він в даний час без роботи та в нього взагалі відсутній дохід, тому даний позов не підлягає до задоволення в повному обсязі.
Позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності у батька можливості надавати таку допомогу.
Крім того, відповідач одружився з ОСОБА_10 та у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з відповідачем в м. Вінниці.
Крім того, на даний час у відповідача значно погіршився стан здоров'я. За станом здоров'я відповідач поки не має змоги працевлаштуватися, а тому є безробітним і не має змоги утримувати повнолітню дитину.
Медичних документів відповідач не надає, оскільки сам же позивач додав до позову рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 у справі № 127/35165/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. У вказаному рішенні є встановлені факти лікування відповідача, які є вже встановлені та зафіксовані в рішенні суду, а тому не потребують додаткового доказування шляхом подання медичних документів.
Враховуючи викладене, сплата аліментів на старшу дитину в розмірі 1/4 частки від усіх доходів ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
Посилання позивача на те, що відповідач є власником 21/100 комерційного приміщення в с. Лукашівка, куди входить кафе-їдальня - не заслуговує на увагу, оскільки дане нежитлове приміщення уже багато років не використовується, фактично самозруйнувалося, а на ремонт приміщення відповідач не має фінансів.
Щодо «Лукашівського споживчого товариства», то відповідач жодного доходу не отримує, що підтверджено відомостями з податкової інспекції, оскільки дане споживче товариство існує лише на папері, а по факту жодної діяльності не веде.
Крім того, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх доходів ставить всіх трьох його дітей у нерівне становище. Так, враховуючи той факт, що з боржника підлягає до стягнення не більше 50% заробітної плати, а з відповідача на утримання старшої дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки (25% від усіх доходів), то на двох інших дітей припадає теж 1/4 частка доходів, які діляться на них двох ( ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ), що становить по 12,5 % кожного з них.
Також, відповідач просить суд врахувати той факт, що позивачем не надано жодних доказів (чеків, квитанцій тощо), з яких суд міг би встановити розмір витрат понесених нею на повнолітню дитину на місяць (не надано доказів придбання підручників, не зрозуміло чи дитина навчається онлайн з дому чи проживає в гуртожитку і не несе витрат на проїзд, тощо). Позивач не додав графіку навчання дитини, адже в дитини може бути такий графік навчання, що не виключає можливість позивача підробляти у вільний від пар день (крім того можливо в дитини навчання дистанційне).
За вказаних обставин відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 53 - 56).
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача, адвокат Коцурак Т.Ю. надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача. Також просила врахувати, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження його непрацездатності, перебування його на обліку у центрі зайнятості, як безробітного, та визнання ним факту утримання дітей від другого шлюбу вказує про наявність доходу.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання також не з'явилися, представник відповідача, адвокат Зубань О.О., надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, відзив підтримує повністю та просить врахувати його при ухваленні рішення та відмовити в задоволенні позову. Крім того, вважає, що заявлені вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 грн є завищеними та не відповідають складності справи. У разі часткового задоволення позовних вимог просить зменшити розмір витрат з 5 000 грн до 1 500 грн.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Сторони по справі з 17.09.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 30.05.2022 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 по справі № 127/35165/21 (а.с. 15, 19 - 22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2007, отже 25.04.2025 донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с. 16).
Відповідно до копії актового запису про шлюб № 1654, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , уклали шлюб, актовий запис № 1654 та їм 18.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 23).
Згідно копії довідки про навчання від 06.03.2025 № 40, ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, група 00-11д спеціальність 071 «Облік і оподаткування» освітня програма «Облік і оподаткування» та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендію не отримує (а.с. 24).
Відповідно до копії договору № 650 ОБОд про навчання у закладі вищої освіти від 13.08.2024 та копії договору № 650 ОБОд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.08.2024, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 151 680, 00 грн (а.с. 25 - 26, 27 - 28).
Згідно копій квитанції до платіжної інструкції та платіжних інструкцій, ОСОБА_6 здійснював оплату на рахунок Вінницького торговельно-економічного інституту ДТЕУ в загальному розмірі 28 440, 00 грн, призначення платежу: оплата за навчання ОСОБА_3 , група ОБО-11д, курс 1 (а.с. 29, 30, 31).
Відповідно до копії інформації з додатку «Реєстр нерухомості» від 09.08.2025, відповідач є власником 21/100 нежитлової будівлі, загальною площею 439 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32 - 34).
Згідно копії витягу про юридичну особу "Лукашівське споживче товариство", станом на 08.05.2025 ОСОБА_2 є засновником/учасником юридичної особи з часткою 33,33 % (а.с. 35 - 37).
Відповідно до копії інформації з додатку «Реєстр нерухомості» від 09.05.2025, в реєстрах відсутні відомості про наявність у позивача прав на нерухоме майно (а.с. 38).
Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 50411909, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів перед ОСОБА_4 станом на день повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 8 476, 68 грн (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 02.06.2017 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 (після шлюбу - ОСОБА_17 ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.2017 Виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 62).
Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_17 народилися діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 60, 61).
Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) № 5578 від 22.11.2024 та копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 24/3/5903 від 21.11.2024, ОСОБА_2 встановлено зазначені діагнози, призначено лікування (а.с. 57, 58).
Відповідно до копії довідки від 05.07.2024, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з сім'єю: ОСОБА_17 (дружина) та дітьми ОСОБА_18 (2018 р.н.) і ОСОБА_19 (2020 р.н.), що також підтверджується довідкою від 06.06.2025 та копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5 від 06.06.2025 (а.с. 58 зі звороту, 68, 69).
Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.05.2025, ОСОБА_2 з січня 2023 року по квітень 2025 року отримував в січні 2023 року доходи від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в розмірі 860 грн, як соціальні виплати з відповідних бюджетів. За період з лютого 2023 року по квітень 2025 року відсутня інформація про доходи (а.с. 59 зі звороту).
Відповідно до копії консультативного висновку від 30.06.2025 та консультації отоларинголога онколога від 26.06.2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз та призначено лікування (а.с. 66, 67).
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Положеннями ст. 199 СК України визначено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв'язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має.
Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, та відсутність офіційних доходів не вказує на відсутність в нього доходів з інших джерел, в тому числі як засновника/учасника споживчого товариства. Зокрема, відповідачем не надано жодної довідки про вжиті заходи для отримання роботи, в тому числі через Державну службу зайнятості, встановлення інвалідності чи інші перешкоди для офіційного працевлаштування.
Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей від нового шлюбу, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цих дітей відповідач не має.
На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов'язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми.
Так, оскільки право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, та з метою збереження за відповідачем 1/2 частки його доходів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, враховуючи відсутність доказів, що відповідач позбавлений можливості утримувати спільну з позивачкою дитину. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В позовній заяві позивач просить стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с. 9 - 11); квитанції від 06.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила 5000 грн за надання правничої допомоги (договір від 06.05.2025); детального опису робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с. 41).
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та часткове задоволення позову, враховуючи заперечення відповідача з приводу співмірності заявлених вимог про відшкодування витрат на правову допомогу, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за вказаний перелік послуг за даним позовом, враховуючи категорію та складність даної справи, яка не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ та наявність відомостей щодо сімейного стану відповідача в позивача на час пред'явлення позову, суд вважає завищеним заявлений розмір вартості вказаних послуг.
У зв'язку з вищенаведеним та враховуючи складність справи та її значення для сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про відшкодування судових витрат на правничу допомогу позивача, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи та відсутність відомостей про фінансовий стан позивача, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог, а саме в розмірі 2 000 грн.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 14.05.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 11.07.2025.
Суддя: