Справа № 756/16411/24
Провадження № 2/756/1882/25
оболонський районний суд міста києва
іменем України
08 липня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пегети І.Е.,
представника відповідача Куліша Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.
20.06.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди.
У судовому засіданні представника відповідача просив затвердити мирову угоду.
Згідно з поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв'язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 26.06.2025, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов'язків сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що мирова угода затверджена між сторонами, тому позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 06.06.2025 у справі № 756/16411/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на таких умовах:
«1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 756/16411/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання та виконання Мирової угоди.
2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв'язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем ОСОБА_2 умов цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованої заборгованості за відсотками, яка становить 28022,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу 6000,00 грн.
У зв'язку із чим, серед заявлених позовних вимог залишається позовна вимога Позивача до Відповідача щодо стягнення з нього:
- суми основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень нуль копійок);
- заборгованість за відсотками у розмірі 11 177,60 грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят сім гривень шістдесят копійок);
- витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
3. Сторони домовились, що у зв'язку з укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 756/16411/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 422,40 грн сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 5 цієї Мирової угоди.
4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що Відповідач погашає Позивачу залишену заборгованість, зазначену у п. 2 цієї Угоди, у загальному розмірі 21 600,00 грн., за наступним графіком:
№Дата платежуСума платежу, грн.Залишок заборгованості, грн.
1.30 червня 2025 року10800 грн. 00 коп.10 800 грн. 00 коп.
2.30 липня 2025 року3 600 грн. 00 коп.7 200 грн. 00 коп.
3.30 серпня 2025 року3 600 грн. 00 коп.3 600 грн. 00 коп.
4.30 вересня 2025 року3 600 грн. 00 коп.0,00 грн.
5. Відповідач зобов'язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 4 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:
Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»
Код ЄДРПОУ: 42649746
Рахунок отримувача IBAN:
НОМЕР_3
Банк отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»;
Призначення платежу: 3278916577; Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 28.04.2025 по справі № 756/16411/24
Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.
6. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Оболонського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 756/16411/24 буде виконавчим документом у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в п. 4 цієї Мирової угоди, може бути пред'явлена Позивачем до примусового виконання протягом трьох років.
7. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 756/16411/24 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 101664851 від 25.03.2021.
Сторони погодили, що зобов'язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок Позивача, вказаний у п. 5 цієї Мирової угоди грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї Мирової угоди та в передбачений цим пунктом строк.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.
10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених нею.
11. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
12. Дана мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один - для Оболонського районного суду міста Києва.
13. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
14. За цим документом:
- стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;
- боржником є ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
15. Реквізити та підписи Сторін:
Позивач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенко Михайла Едуардовича
Код ЄДРПОУ 42649746
Адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ,
вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8
Адреса для листування: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1
Контактний номер телефону: НОМЕР_4
Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Паспорт Серія НОМЕР_1
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2
Адреса реєстрації:
АДРЕСА_1
Контактний номер телефону: НОМЕР_5 ».
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Для виконання цілей даної ухвали вважати:
стягувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;
боржником: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ПУКАЛО