11.07.2025 Справа № 756/10161/25
Справа № 756/10161/25
№ 1-кс/756/1899/25
11 липня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10161/25 (провадження № 1-кс/756/1894/25),
10 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , на розгляд заяви прокурора ОСОБА_3 , яка подана через канцелярію суду 10.07.2025, про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10161/25 (провадження № 1-кс/756/1894/25).
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву про відвід судді підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не подав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за відсутності його та підозрюваного.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень не надав.
Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи № 756/10161/25, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Зокрема, як визначено, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Так, у заяві про відвід не наведено і судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.
З урахуванням встановлених обставин, вважаю, що заява про відвід є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 376КПК України, суд
У задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10161/25 (провадження № 1-кс/756/1894/25) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1