ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17197/24
провадження № 1-кп/753/1062/25
"11" липня 2025 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024105020001232 від 19.08.2024 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 19.05.2025 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 17 000 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_5 , 19.08.2024 близько о 15 год. 00 хв., перебуваючи на пляжі озера «Вирлиця», яке знаходиться поряд з вул. Ревуцького, знайшов на ґрунтовій поверхні згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до психотропних речовин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , підняв вказаний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та поклав його собі до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, рухаючись по вул. Ревуцького біля будинку № 54 був затриманий працівниками поліції.
У ході проведення особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині з полімерним пакетом з пазовими замком, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 363 г., яку ОСОБА_5 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що знайшов пакунок з наркотичною речовиною та став зберігати для власного вживання та в подальшому був затриманий працівниками поліції. Масу вилученої психотропної речовини не оспорює.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до нетяжких, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, військовослужбовець, на момент затримання працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 та посередньо характеризується, зі слів має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання і реєстрації в м. Києві.
Враховуючи викладене, а також законодавчо визначену альтернативність санкції ч. 2 ст. 309 КК України, дані про особу обвинуваченого, який двічі судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, однак в межах близьких до мінімальних.
Окрім того, ОСОБА_5 судимий 19.05.2025 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 17 000 гривень, який слід виконувати самостійно. Кримінальне правопорушення, яке є предметом цього кримінального провадження вчинено 19.08.2024, тобто до постановлення вироку Оболонського районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Відтак, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року призначеним покаранням за цим вироком.
Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року призначеним покаранням за цим вироком та визначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, який відповідно до вимог ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: PVP, масою 0,363 г, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 грн. 12 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1