Ухвала від 11.07.2025 по справі 723/1953/25

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1953/25

Провадження № 2/723/2962/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономарьова Віта Миколаївна звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою, предметом якої є стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий п'яти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка була надіслана позивачу, від якого на адресу суду повернуто конверт з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 11.07.2025 позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.05.2025.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно доч.7ст.185ЦПК України роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районноо суду Антоніна ПТАШНИК

Попередній документ
128787374
Наступний документ
128787376
Інформація про рішення:
№ рішення: 128787375
№ справи: 723/1953/25
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.07.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики