Справа № 723/2257/25
Провадження № 2/723/3297/25
09 липня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.10.2011 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №153. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Вказує, що сторони з грудня 2023 року проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.
Також зазначала, що одночасно з розірванням шлюбу бажає вирішити питання щодо стягнення з відповідача аліментів, оскільки він матеріальну допомогу на утримання дітей надає в незначній мірі та не регулярно, відповідач є здоровим, працездатним, матеріальний стан його задовільний, оскільки він отримує дохід, працюючи неофіційно за кордоном. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що вони з чоловіком протягом п'яти років не живуть разом, він перебуває за кордоном. Востаннє бачилися 1.5 роки тому. Він поводиться щодо неї образливо, допускає подружню невірність. Раніше, коли вони ще проживали разом, чоловік вживав алкогольні напої, застосовував до неї фізичне насилля. На даний час він не цікавиться дітьми, не утримує їх матеріально, інколи надає незначні кошти, хоча отримує дохід від роботи за кордоном, а також як учасник АТО отримує щомісячно 1500 грн., які вона знімає з банківської картки і витрачає на дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Відзив на позов не подавав.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за згодою позивача.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.10.2011 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2011 року.
Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї складеного депутатом Сторожинецької міської ради Чоботарем Р.Р. 20.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .
Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та повага, вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем та не згідна на примирення. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:
-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 грн.
Таким чином, виходячи з того, що утримання дітей є обов'язком батьків, матеріальне забезпечення дітей не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до їх віку, як встановлено дослідженими доказами неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2011 р. відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №153.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1600 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення повноліття, починаючи з 22 травня 2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_5 на користь держави судовий збір по справі в сумі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ вул. Липська, 18/5).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 11 липня 2025 року.
Суддя