Справа № 583/4583/23
1-кс/583/943/25
"11" липня 2025 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000420 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
09.07.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 29.05.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.05.2023 на мобільний телефон заявниці зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_1 ), який представився працівником СБ банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час розмови переконав в тому, що ОСОБА_4 необхідно зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в розділі «Сповіщення» натиснути підтвердження, що остання і зробила. Після чого, через декілька хвилин, з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 списано грошові кошти в розмірі 74530,80 грн.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 28 травня 2023 року близько 09 год. 42 хв. на її номер телефону надійшов дзвінок з невідомого абонентського номера НОМЕР_3 . Особа, яка телефонувала, представилася співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_2 здійснюється спроба несанкціонованого зняття грошових коштів. Зазначена особа порадила ОСОБА_4 залишатися на зв'язку, після чого, за її словами, дзвінок було утримано та майже одразу з нею зв'язався інший чоловік, який представився менеджером банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній повідомив потерпілу про загрозу зняття коштів з її рахунку та запропонував начебто для запобігання цьому заблокувати рахунок, надавши при цьому інструкції.
Згідно з вказівками невідомого, потерпіла зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у розділі «повідомлення» натиснула кнопку «підтвердити». Після виконання зазначених дій, ОСОБА_4 усвідомила, що стала жертвою шахрайських дій, після чого телефонна розмова була завершена.
Надалі ОСОБА_4 звернулася на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою блокування банківської картки та повідомлення про шахрайство. Проте на той момент грошові кошти вже були списані з її рахунку.
Абонентський номер « НОМЕР_3 » обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: « НОМЕР_3 », а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2023 по 23 год. 59 хв. 28.05.2025, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Відповідно до ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв'язку з цим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №12023200460000420 від 29.05.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2023 по 23 год. 59 хв. 28.05.2023 року по номеру абоненту вказаного мобільного оператора: « НОМЕР_3 »,
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали до 11.09.2025.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18