Ухвала від 10.07.2025 по справі 922/3282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3282/23 (922/2358/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс"

про розірвання договору, стягнення коштів та виселення в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс"

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс", в якій просив суд:

- Достроково розірвати договір оренди від 23.01.2020 №01/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового майна, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Політанс";

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс" (код ЄДРПОУ 39806161) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість у розмірі 153488,26 грн, з яких: орендна плата - 104985,49 грн, загальноексплуатаційні витрати - 1081, 68 грн та компенсація податку на землю - 47421, 09 грн;

- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Політанс" (код ЄДРПОУ 39806161) з нерухомого військового майна - нежитлових приміщень загальною площею 346,7 кв.м. в будівлі № 8, військового містечка №193, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 18.

А також судові витрати покласти на відповідача.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3282/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс" (код ЄДРПОУ 39806161).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2025 справу №922/3282/23 (922/2358/25) передано судді Міньковському С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить прохальна частина позову, позивачем сформована одна вимога майнового характеру в загальному розмірі 153488,26 грн та дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- достроково розірвати договір оренди від 23.01.2020 №01/2020/КЕВ м. Харків нерухомого військового, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Політанс";

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Політанс" (код ЄДРПОУ 39806161) з нерухомого військового майна - нежитлових приміщень загальною площею 346,7 кв.м. в будівлі № 8, військового містечка №193, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 18.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем взагалі не надано суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, за подання позову до суду позивач повинен сплатити 9084,00 грн судового збору, проте оскільки позовну заяву було подано в електронній формі через "Електронний суд", то до неї застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а отже позивач має сплатити 7267,20 грн судового збору та надати докази сплати до суду, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вхідний номер 2358/25 від 09.07.2025) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі, як за одну вимогу майнового характеру, та дві вимоги немайнового характеру;

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.07.2025.

Суддя С.В. Міньковський

Попередній документ
128782254
Наступний документ
128782256
Інформація про рішення:
№ рішення: 128782255
№ справи: 922/3282/23
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: розірвання договору, стягнення коштів та виселення
Розклад засідань:
07.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
27.06.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
АТ "ПУМБ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
арбітражний керуючий:
Онищенко Костянтин Сергійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТАНС"
заявник:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хім Торг"
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
АТ "Харківобленерго" м. Харкова
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хім Торг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго" м. Харкова
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хім Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір"
представник заявника:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Дорошенко Андрій Юрійович
Пашкова Наталя Вікторівна
Сумцова Наталя Вікторівна
Шаповалов Віталій Володимирович
представник кредитора:
Іванченко Наталія Валентинівна
представник позивача:
Шевченко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хім Торг"