"08" грудня 2010 р.Справа № 26-4/46-09-1781
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Радіонов О.Л. за довіреністю;
від відповідача : Шаркова Н.Р. за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом : Виробничого будівельного монтажного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН";
про стягнення 1321845,45грн., -
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2009 р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження у справі за позовом Виробничого будівельного монтажного підприємства "ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" про стягнення 1321845,45грн., справі присвоєно № 4/46-09-1781.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2009 р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду по справі № 4/46-09-1781 до 13 серпня 2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" звернулось до господарського суду з клопотанням про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2009р. призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження у справі № 4/46-09-1781 зупинено.
До господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2010р. поновлено провадження по справі № 4/46-09-1781.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2010р. призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження у справі № 4/46-09-1781 зупинено.
До господарського суду Одеської області 14.09.2010р. від Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2010р.
06.10.2010р. справу № 4/46-09-1781 разом з апеляційною скаргою було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2010 р. про зупинення провадження по справі № 4/46-09-1781 -скасовано. Справу № 4/46-09-1781 скеровано до господарського суду Одеської області для розгляду заяви про зупинення провадження у справі в установленому законодавством порядку (з належним повідомленням усіх сторін).
02.11.2010р. справа №4/46-09-1781 надійшла до господарського суду Одеської області.
На підставі резолюції голови господарського суду Одеської області справу №4/46-09-1781 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2010р. провадження по справі №4/46-09-1781 поновлено, справа прийнята до свого провадження суддею Никифорчуком М.І. та справі присвоєно №№ 26-4/46-09-1781.
В засіданні суду оголошено перерву з 29.11.2010р. по 08.12.2010 р., згідно правил ст. 77 ГПК України.
Під час розгляду справи 12.11.2010 р. представниками сторін подана заява про затвердження мирової угоди складеної керівниками підприємств та зміст самої мирової угоди від 11.11.2010р.
Відповідно до її змісту :
Виробниче будівельно-монтажне підприємство "технологія монтаж" (код ЄДРПОУ 13902773), в особі директора Гатайло Миколи Івановича, що діє на підставі статуту, іменоване надалі «ПОЗИВАЧ», з одного боку, і товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" (код ЄДРПОУ 33140246), в особі директора Скобленка Валентина Анатоліївича, який діє на підставі статут іменоване надалі «ВІДПОВІДАЧ», з іншого боку, разом надалі іменовані «СТОРОНИ»розуміючи неминучість додаткових матеріальних і моральних витрат у випадку продовження розгляду пред'явленого Позивачем позову та з огляду на обопільну зацікавленість Сторін в повному врегулюванні спору на основі взаємних поступок та порозумінь, керуючись ст. 78 ГПК України уклали дійсну Мирову угоду на наступних умовах:
1.Умови примирення Сторін стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем позову (справа №4/46-09-1781, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області), і не поширюються на будь-які інші відносини Сторін, а також на договори та угоди, які можуть бути укладеними Сторонами в майбутньому.
2.Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за виконані останнім на підставі договору підряду в капітальному будівництві № 37 від 12 жовтня 2007 року роботи з будівництва дитячого розважального комплексу по вул. Затонського в м. Одесі на суму 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., погоджуючись з тим, що він зобов'язан сплатити їх виконання.
3.Сторони цієї мирової угоди домовились, що погашення Відповідачем визначеної в п. 2 мирової угоди суми відбувається наступним чином:
- Суму в розмірі 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп. Відповідач, протягом 2 (двох) робочих днів від дати затвердження судом Мирової угоди, сплачує Позивачу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.
4.Внаслідок підписання цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення в судовому порядку суми в розмірі 756845 (сімсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 45 копійок, яка є різницею між сумою, заявленою Позивачем до стягнення з Відповідача в рамках справи №4/46-09-1781, і сумою, визначеною п. 2 мирової угоди, та відмовляється від судового переслідування Відповідача з питань виконання договору підряду в капітальному будівництві №37 від 12 жовтня 2007 року, включаючи питання стягнення з Відповідача за указаним договором будь-яких штрафних санкцій, збитків, інфляційних втрат, річних тощо.
5.У разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди щодо перерахування коштів у встановлені строки та в погодженому Сторонами розмірі, Позивач залишає за собою право звернутись до суду з питань виконання договору підряду в капітальному будівництві №37 від 12 жовтня 2007 року.
6.Наслідки примирення та підписання і затвердження Мирової угоди судом Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.
7.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і є підставою для припинення провадження по справі №4/46-09-1781
Витрати, понесені Позивачем на оплату державного мита та інформаційного забезпечення судового процесу, відносяться на Позивача.
9. Мирову угоду підписано Сторонами в трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу.
У засіданні суду представники сторін підтримали заяву та мирову угоду та просять її затвердити.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надану мирову угоду, розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 78 ГПК України, в редакції Закону N 2539-III від 21.06.2001р., відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи.
Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Надана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана керівниками підприємств -сторін по даній справи, її умови не суперечать вимогам діючого законодавства, та матеріалам справи, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.
З цих підстав надана мирова угода може бути затверджена судом.
Враховуючи наведене, суд припиняє провадження у справі з підстав пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.
Враховуючи викладене і, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду складену Виробничим будівельно-монтажним підприємством "ТЕХНОЛОГІЯ МОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 13902773), в особі директора Гатайло Миколи Івановича, що діє на підставі статуту, іменоване надалі «ПОЗИВАЧ», з одного боку, і товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕКСТІН" (код ЄДРПОУ 33140246), в особі директора Скобленка Валентина Анатоліївича, який діє на підставі статут іменоване надалі «ВІДПОВІДАЧ», з іншого боку, разом надалі іменовані «СТОРОНИ»розуміючи неминучість додаткових матеріальних і моральних витрат у випадку продовження розгляду пред'явленого Позивачем позову та з огляду на обопільну зацікавленість Сторін в повному врегулюванні спору на основі взаємних поступок та порозумінь, керуючись ст. 78 ГПК України дійсну Мирову угоду від 11.11.2010р. на наступних умовах:
1.Умови примирення Сторін стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем позову (справа №4/46-09-1781, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області), і не поширюються на будь-які інші відносини Сторін, а також на договори та угоди, які можуть бути укладеними Сторонами в майбутньому.
2.Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за виконані останнім на підставі договору підряду в капітальному будівництві № 37 від 12 жовтня 2007 року роботи з будівництва дитячого розважального комплексу по вул. Затонського в м. Одесі на суму 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп., погоджуючись з тим, що він зобов'язан сплатити їх виконання.
3.Сторони цієї мирової угоди домовились, що погашення Відповідачем визначеної в п. 2 мирової угоди суми відбувається наступним чином:
- Суму в розмірі 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 коп. Відповідач, протягом 2 (двох) робочих днів від дати затвердження судом Мирової угоди, сплачує Позивачу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.
4.Внаслідок підписання цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення в судовому порядку суми в розмірі 756845 (сімсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 45 копійок, яка є різницею між сумою, заявленою Позивачем до стягнення з Відповідача в рамках справи №4/46-09-1781, і сумою, визначеною п. 2 мирової угоди, та відмовляється від судового переслідування Відповідача з питань виконання договору підряду в капітальному будівництві №37 від 12 жовтня 2007 року, включаючи питання стягнення з Відповідача за указаним договором будь-яких штрафних санкцій, збитків, інфляційних втрат, річних тощо.
5.У разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди щодо перерахування коштів у встановлені строки та в погодженому Сторонами розмірі, Позивач залишає за собою право звернутись до суду з питань виконання договору підряду в капітальному будівництві №37 від 12 жовтня 2007 року.
6.Наслідки примирення та підписання і затвердження Мирової угоди судом Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.
7.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і є підставою для припинення провадження по справі №4/46-09-1781
Витрати, понесені Позивачем на оплату державного мита та інформаційного забезпечення судового процесу, відносяться на Позивача.
9. Мирову угоду підписано Сторонами в трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу.
Сторонам по справі наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, роз'ясненні та зрозумілі.
Провадження у справі припинити.
Суддя