Справа № 578/431/25
Провадження № 2-н/591/2502/25
Ухвала
Іменем України
11 липня 2025 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басова В.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» представник заявника Формов Володимир Володимирович про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу, -
Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу, в якій просить винести судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природнього газу в розмірі 964,06 грн та 242,24 грн судового збору.
Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Заявник зазначив адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно інформації Краснопільської селищної ради Сумської області від 30.05.2025 № 02-27/1082, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу не зареєстрований.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Приймаючи до уваги те, що із заяви вбачається вимога про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, при цьому боржник не зареєстрований за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, у видачі судового наказу належить відмовити, у зв'язку з тим, що із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника за адресою реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 258-260 ЦПК України ,-
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» представник заявника Формов Володимир Володимирович про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І.Басова