Справа № 591/13386/24
Провадження № 1-кс/591/2604/25
11 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,-
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що Четвертим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024170040000761 від 21.08.2024, де ОСОБА_4 є підозрюваною особою, яку було оголошено у розшук через відсутність останнього за місцем постійного проживання та неможливості встановити його місцезнаходження. За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.
Від прокурора надійшла заява про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання вона підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62024170040000761 від 21.08.2024.
Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 14.11.2024 р. було повідомлено про підозру за ч.5 ст. 407 КК України у спосіб передбачений ст.ст.135, 278 КПК.
При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.
Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 18.12.2024 року оголошено розшук ОСОБА_4 ..
Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
31.12.2024 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 30.06.2025 року .
Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 11 січня 2026 року.
Контактні відомості слідчого: ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1