Справа № 591/7589/25
Провадження № 1-кс/591/2567/25
11 липня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025200540000139, відомості про яке 03.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв'язку.
Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025200540000139, відомості про яке 03.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч.5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих відділу СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 20.05.2025 по 08:00 год. 07.07.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:
вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою номера НОМЕР_1 до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;
sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст;
номери ІМЕІ мобільного терміналу, в якому була встановлена сім карта НОМЕР_1 .
номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;
дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з'єднання;
номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик;
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення у паперовому та/або електронному виді.
Встановити строк дії ухвали до 11 серпня 2025 включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1