"10" грудня 2010 р.Справа № 26/183-10-4816
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) : Нечитайло О.Є. за довіреністю від 14.10.2009 р.;
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) : Петракова О.В. за довіреністю від 18.10.2010 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом : Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”
до відповідача : Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот”
про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот”;
до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний”;
про спонукання виконати умови договору, -
Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний” ( далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот ( далі - ПАТ „Чорномортехфлот” ) про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 листопада 2010 р. порушено провадження по справі № 26/183-10-4816 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” про розірвання договору та стягнення 134897771,21грн..
06.12.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 грудня 2010 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот” до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” про спонукання виконати умови договору - прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №26/183-10-4816 та об'єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
Під час розгляду справи представником відповідача надано відзив на позов у якому він висловив свою незгоду із вимогами позивача та заявлені клопотання про призначення по даній справі двох експертиз -судової -цінової та судової - технічної на вирішення яких поставити наступні питання :
- по судово - ціновій експертизі :
- встановити чи відповідає вартість труб, що постачаються ПАО „ЧТФ” та з яких повинні бути виготовлені палі, на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р. ринковій вартості?
- встановити вартість паль, які виготовляються ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р.
- по судово -технічній експертизі :
o визначити клас та марку металу труби, з яких виготовляються палі, які постачаються ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р.
o встановити чи відповідають труби з яких виготовляються палі, які постачаються ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ - 24 від 11.03.2010 р. вимогам по якості паль відповідно до проектно -кошторисної документації на будівництво „Перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10 ДП „МТП „Южний” ?
o встановити чи відповідає якість паль, які знаходяться на території ДП „МТП „Южний”, які поставлені ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р. вимогам проектно-кошторисної документації?
Проведення судово-цінової експертизи Відповідача просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул.Ланжеронівська,21), проведення судово -технічної експертизи Відповідач просить доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою : м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Зі змісту клопотань випливає, що зазначені у них питання не є правовими, тому для їх вирішення необхідні спеціальні знання.
З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подані клопотання та необхідним призначити по даній справі судово - цінову експертизу та судово -технічну експертизу на вирішення яких поставити питання зазначені у клопотаннях відповідача (позивача за зустрічним позовом).
Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином провадження по справі зупиняється.
Ураховуючи, що призначення експертиз викликано поданням представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) вказаних вище клопотань, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертиз на відповідача (позивача за зустрічним позовом).
При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.
Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити по справі № 26/183-10-4816 - судові експертизи: технічну та товарознавчу (цінову).
2. Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Ланжеронівська,21).
3.Доручити проведення судово -технічної експертизи судовим експертам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою : м. Київ, вул. Смоленська, 6.
4. На вирішення судових експертів поставити наступні питання :
- по судово - товарознавчій експертизі :
- встановити чи відповідає вартість труб, що постачаються ПАО „ЧТФ” та з яких повинні бути виготовлені палі, на виконання умов договору № СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р. ринковій вартості?
- встановити вартість паль, які виготовляються ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р.
- по судово -технічній експертизі :
o визначити клас та марку металу труби, з яких виготовляються палі, які постачаються ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р.
o встановити чи відповідають труби з яких виготовляються палі, які постачаються ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ - 24 від 11.03.2010 р. вимогам по якості паль відповідно до проектно -кошторисної документації на будівництво „Перевантажувального комплексу вантажів відкритого зберігання на причалі № 10 ДП „МТП „Южний” ?
o встановити чи відповідає якість паль, які знаходяться на території ДП „МТП „Южний”, які поставлені ПАО „ЧТФ” на виконання умов договору СД/Т/ВКБ -24 від 11.03.2010 р. вимогам проектно-кошторисної документації?
5. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Зобов'язати ДП „МТП” Южний” та ПАТ „Чорномортехфлот” :
- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;
- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.
7. Оплату проведення судової експертизи покласти на ПАТ „Чорномортехфлот”.
8. Копію ухвали направити судовим експертам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (розташованого за адресою:м. Одеса, вул.Ланжеронівська,21)- для виконання.
9. Провадження по справі № 26/183-10-4816 - зупинити.
Суддя