Ухвала від 11.07.2025 по справі 921/184/16-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 липня 2025 рокуСправа № 921/184/16-г/10

УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н (вх. №5038) від 09.07.2025 про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Ухвалою суду від 23.04.2025 затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс б/н та б/д у справі №921/184/16-г/10 відносно ТОВ "Мрія Центр" та №02-01/67-183 від 21.02.2025 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", провадження у справі закрито.

В подальшому ухвалою суду від 28.04.2025, виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі №921/184/16-г/10 та викладено її п.4 в наступній редакції: "Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", ЄДРПОУ 14040434 в зв'язку з недостатністю майнових активів банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 774 228,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФРАМІНГ ГАЛИЧИНИНА" на суму 1 028 009,75 грн, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" на суму 40 857 457,84 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на суму 37 640,66 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛЬ СЕРВІС" на суму 53 285 283,78 грн, Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби на суму 10 890 960,01 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

Вищевказана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі №921/184/16-г/10.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України слідує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021, задоволено заяву б/н від 22.03.2021 року (вх. № 2658 від 29.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну кредитора правонаступником та здійснено заміну кредитора у справі №921/184/16-г/10 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Адже судове рішення повинно бути точним. З огляду на це законодавцем передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

З наведеного в сукупності, не зачіпаючи суті ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи та усунути допущену у ній описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року у справі №921/184/16-г/10, виклавши її п.4 в наступній редакції: "Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", ЄДРПОУ 14040434 в зв'язку з недостатністю майнових активів банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 774 228,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФРАМІНГ ГАЛИЧИНИНА" на суму 1 028 009,75 грн, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" на суму 40 857 457,84 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на суму 37 640,66 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛЬ СЕРВІС" на суму 53 285 283,78 грн, Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 10 890 960,01 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 у справі №921/184/16-г/10.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, 11.07.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко