"10" грудня 2010 р. Справа № 16/140-10-4273
За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” в особі
філії „Южне головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс”
про звернення стягнення на майно та зобов'язання передати майно в заклад
Суддя Желєзна С.П.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Сухінін С.В. за довіреністю № 1169-О від 15.03.2010р.
Від відповідача: Гудима І.Б. за довіреністю № 1 від 06.12.2010р.
Ухвалою від 01.10.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 140 -10 -4273 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс” про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 408М від 13.07.2007р., яка станом на 12.08.2010р. становить 12208,42 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США станом на 12.08.2010р. складає 96324,43 грн., стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки IVECO MIVPM038, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 вантажний сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM, 1995 року випуску, сінього кольору, № кузова НОМЕР_3 100007185, реєстраційний номер НОМЕР_4 що належать на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаних транспортних засобів публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” з укладанням від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс” договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автотранспорту з обліку в органах ДАІ МВС України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язання відповідача передати вказані вантажні сідлові тягачі на відповідальне зберігання Банку.
Під час розгляду даної справи Банком позовні вимоги були уточнені. Так, згідно із заявою про уточнення позовних вимог, наданою представником позивача у судовому засіданні 08.11.2010р., Банк просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 408М від 13.07.2007р. з кредиту в розмірі 7034,02 долара США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США на підставі розпорядження НБУ від 13.10.2010р. складає 55568,76 грн., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3345,24 долара США, що складає по тому ж курсу 26427,40 грн., а також з пені в розмірі 2470,58 доларів США, що складає 19517,58 грн., звернути стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки IVECO MIVPM038, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 вантажний сідловий тягач марки RENAULT MAGNUM, 1995 року випуску, сінього кольору, № кузова НОМЕР_3 100007185, реєстраційний номер НОМЕР_4 що належать на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаних транспортних засобів публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” з укладанням від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Опекс” договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автотранспорту з обліку в органах ДАІ МВС України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язання відповідача передати вказані вантажні сідлові тягачі Банкові в заклад за актом приймання-передачі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання гр. ОСОБА_1 як Позичальником, умов кредитного договору № 408М від 13.07.2007р., та, як наслідок, необхідність звернення стягнення на майно відповідача, який виступив майновим поручителем згідно з договором застави автотранспорту № 408 МZА, з метою задоволення вимог Банку.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, вирішення яких потребує обов'язкового дослідження, передусім, питань щодо виконання основного зобов'язання, що виникло з кредитного договору № 408М від 13.07.2007р., позичальником за яким виступив гр. Опоченський Олександр Миколайович, суд доходить висновку про те, що рішення господарського суду із спору, який виник між сторонами по справі № 16 / 140 -10 -4273, може вплинути на права та обов'язки гр.. ОСОБА_1.
Відповідно до ч. І ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити гр.. ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1).
2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2010 р. до 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 9 за
адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.
3. Зобов'язати надати у судове засідання:
а) позивача: докази направлення копії позову третій особі; докази виконання вимог частини 1 статті 25 „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” від 18.11.2003р. № 1255-IV;
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
в) третю особу: пояснення стосовно позовних вимог.
4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Суддя