10.07.2025м. СумиСправа № 920/546/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547),
представники учасників у судове засідання не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю “СП-Аргос» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та призначити попереднє засідання суду.
25.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.07.2024.
24.07.2024 до суду надійшла заява № 1206/5/18-28-13-04-01 від 24.07.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 608404,79 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 602348,79 грн грошове зобов'язання.
Ухвалою від 26.07.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 27.08.2024.
26.07.2024 до суду надійшла заява № б/н від 23.07.2024 ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 27442389,75 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 27436333,75 грн грошове зобов'язання.
29.07.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви в засідання на 27.08.2024.
07.08.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.
07.08.2024 представник боржника подав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором, в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених кредиторських вимог.
26.08.2024 до суду надійшло повідомлення ропорядника майна про результати розгляду заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника, де зазначено, що вимоги кредитора не визнаються.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 27.08.2024, 12.09.2024 у справі 920/546/24 не відбулись.
В ухвалі від 12.09.2024 суд визначив дату розгляду справи - 01.10.2024.
У судовому засіданні 01.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024.
У судовому засіданні 24.10.2024 продовжено строк попереднього засідання до 10.12.2024 та оголошено перерву до 10.12.2024.
06.12.2024 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо грошових вимог.
09.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника до 31.01.2025.
10.12.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ “Агрохім-Партнер» про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 27442389,75 грн до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/40422/24.
10.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання до 26.12.2024 та призначити розгляд справи в судове засідання на 24.12.2024.
Ухвалою від 24.12.2024 суд постановив продовжити строк процедури розпорядження майном до 17.02.2025; продовжити строк проведення попереднього засідання суду до 07.02.2025; відкласти попереднє засідання на 23.01.2025.
Ухвалою від 23.01.2025 суд продовжив попереднє засідання до 28.02.2025 та відклав попереднє засідання на 13.02.2025.
Ухвалою від 27.02.2025 суд постановив, серед іншого, продовжити строк проведення попереднього засідання до 31.03.2025; відкласти попереднє засідання на 18.03.2025.
14.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з намаганням цього кредитора та ТОВ “Агрохім-Партнер» вирішити розбіжності мирним шляхом.
17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/546/24 не відбулось, про що складено акт суду від 18.03.2025.
Ухвалою від 18.03.2025 суд призначив попереднє засідання на 08.04.2025.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання 08.04.2025 не відбулось.
08.04.2025 суд серед іншого ухвалив продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер» до 13.05.2025; продовжити строк проведення попереднього засідання до 13.05.2025 та призначити розгляд справи в судове засідання на 13.05.2025.
Ухвалою від 13.05.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 03.06.2025.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання 03.06.2025 не відбулось.
Ухвалою від 03.06.2025 суд постановив: продовжити строк проведення попереднього засідання до 19.06.2025; призначити попереднє засідання на 19.06.2025.
19.06.2025 суд продовжив строк попереднього засідання до 10.07.2025 та відклав попереднє засідання на 10.07.2025.
07.07.2025 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для врегулювання спору між учасниками справи.
09.07.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з намаганням цього кредитора та ТОВ “Агрохім-Партнер» вирішити розбіжності мирним шляхом.
Згадані клопотання боржника та кредитора про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню в звязку з їх необгрунтованістю, оскільки порушують права та очікування кредиторів щодо подальшого вирішення справи; заявники урегульовують розбіжності з березня 2025 року і як наслідок 10.04.2025 між ними та ТОВ “ТП “Агрохім-Партнер» укладено договір переуступки, який щодо заміни кредитора ОСОБА_1 на ТОВ “ТП “Агрохім-Партнер» не набрав чинності.
Тому наявність цього договору не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника. При цьому вимоги Кофко Ресорсіз СА в цій справі після укладення вказаної угоди останім не змінювалися, тобто є актуальними, а боржником і розпорядником майна вони не визнаються в повному обсязі (інша їх позиція в справі відсутня).
За таких обставин суд не вбачає перешкод для проведення попереднього засідання суду без присутності належним чином повідомлених учасників провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 КУзПБ установлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Щодо заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника.
26.07.2024 до суду надійшла заява № б/н від 23.07.2024 ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на загальну суму 27442389,75 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 27436333,75 грн грошове зобов'язання.
07.08.2024 представник боржника подав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором, в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених кредиторських вимог. За доводами боржника йому не відомо коли саме, де саме та за яких умов було підписано контракт № 606031 від 24.06.2020, оскільки представник ТОВ «Агрохім_Партнер» участі у підписанні котракту не приймав, власних печаток не ставив. Як зауважує боржник, нотаріально посвідчена 10.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук Оленою Олександрівною копія контракту, містить лише сканкопію підпису та печатки ТОВ «Агрохім-Партнер». Крім того боржник заперечує щодо здійснення всіх нарахувань, які викладені у заяві кредитора.
Як вбачається з матеріалів заяви, 28.05.2021 Арбітражем Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) ухвалено рішення у справі № 18-368 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрохім-Партнер», яким зобов'язано боржника сплатити суму збитків, завданих невиконанням контракту, у розмірі 476 000,00 доларів США, суму арбітражних зборів та витрат у розмірі 8 195,00 фунтів стерлінгів, а також складні відсотки на обидві вищезазначені суми у розмірі 4 % річних.
У грудні 2021 ОСОБА_1 звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28.05.2021 у справі № 18-368.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2022 у справі № 824/268/21 у задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 824/268/21 ухвалу Київського апеляційного суду від 08.08.2022 скасовано, заяву ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення задоволено.
Визнано та надано дозвіл на примусове виконання Арбітражного рішення, згідно з яким ТОВ «Агрохім-Партнер» повинно: негайно виплатити ОСОБА_1 суму в розмірі 476 000,00 доларів США разом із складними відсотками на неї в розмірі 4 % (чотирьох відсотків) річних, які капіталізуються раз в три місяці, за період із 21 грудня 2020 року до дати виплати відповідно до цього рішення; сплатити арбітражні збори і витрати цього провадження, що складають 8 195,00 фунтів стерлінгів. Якщо ОСОБА_1 уже сплатив будь-який або всі з таких арбітражних зборів чи витрат, він має право на їх негайне відшкодування. Складні відсотки у розмірі 4 % річних, які капіталізуються раз у три місяці, нараховуються на арбітражні збори та витрати з дати ухвалення Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28 травня 2021 року у справі № 18-368. Стягнути з ТОВ «Агрохім-Партнер» на користь Кофко Ресорсіз СА на відшкодування судових витрат 2837,50 грн.
Видано виконавчі листи на примусове виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами.
Станом на дату подання заяви, ТОВ «Агрохім-Партнер» добровільно не виконало постанову Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 824/268/21 та, відповідно, має невиконані грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 , що виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Разом з цим ОСОБА_1 заявлені вимоги по сплаті складних відсотків, які капіталізуються раз у три місяці у розмірі 4 % річних, нарахованих на суму основного боргу та арбітражних зборів та витрат згідно постанови Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 824/268/21 та вимоги по сплаті 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з розрахунком сума 4% річних, нарахованих на суму основного боргу на підставі постанови Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 824/268/21 становить 71149,72 доларів США; сума 4% річних, нарахованих на суму арбітражних зборів та витрат становить 1039,33 фунтів стерлінгів.
Постановою Верховного Суду від 03.06.2024 у справі № 824/268/21 стягнуто з ТОВ «Агрохім-Партнер» на користь Кофко Ресорсіз СА витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 доларів США.
Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався.
Оскільки кредиторські вимоги Кофко Ресорсіз СА до боржника у розмірі 23237692,32 грн підтверджені судовими рішеннями, яке набрало законної сили, суд дійшов про обгрунтованість перелічених вище грошових вимог (19 676 364,40 грн основної заборгованості, 437841,64 грн арбітражних зборів, 2 941 108,86 грн 4% річних, нарахованих на суму основного боргу, 55529,22 грн 4% річних, нарахованих на суму арбітражних зборів, 2837,50 грн судових витрат, 124 010,70 грн витрат на професійну правничу допомогу) та наявність підстав для їх визнання.
Також кредитор нарахував боржнику за прострочення сплати основного боргу в розмірі 476 000,00 доларів США 3% річних за період з 24.06.2021 по 24.06.2024 у розмірі 42821,29 доларів США, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з рішенням Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами від 28.05.2021 у справі № 18-368 ТОВ «Агрохім-Партнер» повинно негайно виплатити Кофко Ресорсіз СА суму в розмірі 476000,00 доларів США разом із складними відсотками на неї в розмірі 4% річних, які капіталізуються раз у три місяці, за період з 21.12.2020 до дати виплати відповідно до цього рішення, сплатити арбітражні збори і витрати цього провадження, що складають 8195,00 фунтів стерлінгів. Якщо покупець уже сплатив будь-який або всі з таких арбітражних зборів чи витрат, він має право на їх негайне відшкодування. Складні відсотки у розмірі 4% річних, які капіталізуються раз в три місяці, нараховуються на арбітражні збори та витрати з дати ухвалення цього арбітражного рішення.
Оскільки станом на дату подання заяви боржник добровільно не виконав постанову Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 824/268/21, кредитором були нараховані складні відсотки, які капіталізуються раз у три місяці у розмірі 4% річних на суму основного боргу у розмірі 71149,72 доларів США, арбітражнх зборів та витрат у розмірі 1039,33 фунтів стерлінгів та 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, в розмірі 42821,29 доларів США.
Отже, ураховуючи, що на підставі вказаної постанови суду касаційної інстанції кредитором нараховані складні відсотки за ставкою 4% річних, нарахування 3% річних, які є мірою відповідальності за невиконання того самого зобов'язання, є необгрунтованими та відхиляються судом.
Також кредитором заявлені вимоги становлять витрати, які понесені кредитором у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань боржником, а саме: з метою визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном і кормами (ГАФТА) від 28.05.2021 у справі № 18-368, що було ухвалене проти боржника Кофко Ресорсіз СА уклало з АО «Ей. Джи. Ей та партнери» Додаткову угоду № 1 від 23.06.2021 до Договору про надання правової допомоги № 23-06/2021. Протягом 2021 року АО «Ей. Джи. Ей та партнери» виставлено, а Кофко Ресорсіз СА сплачено рахунків на загальну суму 10 626,70 доларів США.
Між АО «Ей. Джи. Ей та партнери» та Кофко Ресорсіз СА укладено Додаткову угоду № 2 від 12.08.2022 до Договору про надання правової допомоги № 23-06/2021 щодо оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 07.08.2022 у справі № 824/268/21.
Протягом 2022 року АО «Ей. Джи. Ей та партнери» виставлено, а Кофко Ресорсіз СА сплачено рахунків на загальну суму 24 344,60 доларів США.
Між АО «Ей. Джи. Ей та партнери» та Кофко Ресорсіз СА укладено Додаткову угоду № 3 від 03.01.2023 до Договору про надання правової допомоги № 23-06/2021 щодо примусового виконання постанови Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 824/268/21.
Протягом 2023 - 2024 років АО «Ей. Джи. Ей та партнери» виставлено, а Кофко Ресорсіз СА сплачено рахунків на загальну суму 23 778,68 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом наведеного, норми ГПК України є загальними стосовно норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.
Таким чином, у процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, оскільки розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбаченого КУзПБ.
Водночас, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.
Тому з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Слід звернути увагу, що провадження у справах про банкрутство, які будь-яке інше судове провадження складається з кількох послідовних стадій. Однією з таких стадій є розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження.
Таким чином, у цій справі наразі розглядається заява Кофко Ресорсіз СА про грошові вимоги до боржника, які складаються з судових витрат за правовий супровід виконання Арбітражного рішення Міжнародної асоціації торгівлі зерном від 28.05.2021, а не представництво інтересів кредитора під час розгляду заяви про грошові вимоги до боржника.
Слід зазначити, що вказані відносини з оплати юридичних послуг виникли між адвокатським об'єднанням та його клієнтом і не є грошовим зобов'язанням боржника у розумінні КУзПБ.
Відтак, у даному випадку вимоги заявника в частині витрат на правову допомогу в сумі 2428542,05 грн суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
У зв'язку з наведеним вимоги Кофко Ресорсіз СА підлягають частковому визнанню, в сумі 23237692,32 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.
Крім того, ухвалою від 25.06.2024 суд постановив визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Аргос» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер» в сумі 23196397,19 грн заборгованості, 30280,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 72000,00 грн.
Ухвалою від 01.10.2024 суд визнав додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Аргос» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер» в сумі 53646005,21 грн та 6056,00 грн судового збору.
Ухвалою від 27.02.2025 суд визнав вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер» у розмірі 602348,79 грн з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 6056,00 грн судового збору до першої черги.
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.
Суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.
Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотань представників ТОВ «Агрохім-Партнер» та Кофко Ресорсіз СА про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Заяву Кофко Ресорсіз СА з кредиторськими вимогами задовольнити частково.
3. Визнати грошові вимоги Кофко Ресорсіз СА до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» в сумі 23243748,32 грн, з яких: 23237692,32 грн - вимоги четвертої черги, 6056,00 грн - вимоги першої черги реєстру.
4. В іншій частині вимог відмовити.
5. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Аргос» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» в сумі 108336,00 грн (перша черга), 49466401,21 грн (четверта черга), 27376001,19 грн (шоста черга);
- Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» в сумі 6056,00 грн (перша черга), 602348,79 грн (шоста черга);
- ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» в сумі 6056,00 грн (перша черга), 23237692,32 грн (четверта черга).
6. Зобов'язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 01.08.2025.
8. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 11.07.2025.
Суддя В.В. Яковенко