адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
06.05.2025 Справа № 917/581/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/581/24, відкриту
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність,
За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної та резолютивної частин ухвали.
Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 617/24 від 08.04.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 вищевказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику спосіб та строки усунення недоліків заяви.
У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.05.2024; зобов'язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 відкрито провадження у справі № 917/581/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (далі - ОСОБА_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018) з наданням йому повноважень згідно КУзПБ, визначено дату проведення попереднього засідання суду тощо.
З метою виявлення всіх кредиторів боржника 31.05.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/581/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата/номер повідомлення 03.06.2024, 73298).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/581/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 із заявами про грошові вимоги до боржника звернулись ряд кредиторів.
Зазначені заяви кредиторів були призначені до розгляду в судовому засіданні.
За наслідками розгляду кредиторських вимог 24.09.2024 судом було постановлено відповідні ухвали, згідно до яких:
1) визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829) у сумі 117 921,66 грн - кредитної заборгованості та 4 844,80грн витрат по сплаті судового збору
2) визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" ( код ЄДРПОУ 21685166) у сумі 40 619, 00грн та 6 056, 00грн витрат по сплаті судового збору понесених кредитором при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог;
3) визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" ( код ЄДРПОУ 21133352) у сумі 67 953, 46грн та 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору понесених кредитором при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог.
Зобов'язано керуючого реструктуризацією Солов'я Ю.А. внести визнані судом грошові вимоги вищевказаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в порядку та черговості, встановлених КУзПБ.
За результатами судового засідання 24.09.2024 суд закінчив розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього КУзПБ.
За результатами попереднього засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 зобов'язано керуючого реструктуризацією Солов'я Ю.А. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду згідно з цією ухвалою:
- письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
- встановлено дату проведення зборів кредиторів - 14.10.2024;
- зобов'язано збори кредиторів у строк до 31.10.2024 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та проекту плану реструктуризації боргів боржниці;
- встановлено дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 12.11.2024.
Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. не надав суду документальні докази направлення кредиторам звіту про результати перевірки декларації боржника про майновий стан боржника, крім того не надав суду документальні докази направлення повідомлення кредиторам про місце і час проведення зборів кредиторів та організацію їх проведення суду.
Також зборами кредиторів боржника не виконані вимоги суду щодо надання відповідного протокольного рішення щодо застосування до боржника наступних судових процедур, оформленого у відповідності до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 відкладено судове засідання, на якому повинен бути розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2025. Зобов'язано вдруге:
- керуючому реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
- зборам кредиторів до 20.01.2025 надати суду відповідне протокольне рішення щодо застосування до боржника наступних судових процедур, оформлене у відповідності до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист від 22.01.2025 №919/10-25К (вх. №101 від 28.01.2025), в якому повідомляється про внесення Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича строком на 180 днів, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 №75/7 "Про застосування до арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025, з-поміж іншого:
- Відсторонено Солов"я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/581/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;
- Задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. (за вх. № 15190 від 12.11.2024) про сплату основної грошової винагороди;
- Постановлено сплатити арбітражному керуючому Солов"ю Ю.А. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/581/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у загальному розмірі 45 420,00грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області у відповідності до квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи;
- Відкладено розгляд справи на 06.05.2025;
- Зобов'язано збори кредиторів боржника у строк до 29.04.2025 : запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (відповідне клопотання про призначення керуючого реструктуризацією, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням зборів кредиторів), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі; надати суду відповідний протокол загальних зборів кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 28.02.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 81-86 т. 6).
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
Явка в судове засідання представників учасників у справі обов"язковою не визнавалась.
28.01.2025 Солов"єм Ю.А. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 917/581/24. Вказане клопотання з додатками до нього зареєстровано загальним відділом Господарського суду Полтавської області 29.01.2025 за № 1155.
05.05.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 5893) про призначення керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Курочкіну О.О.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч.3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно з ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 та 12.11.2024 (вдруге) зобов'язано керуючого реструктуризацією Солов'я Ю.А. протягом трьох робочих днів після постановлення вказаних ухвал письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов'язано збори кредиторів надати суду відповідне протокольне рішення щодо застосування до боржника наступних судових процедур, оформлене у відповідності до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства .
Від керуючого реструктуризацією Солов"єм Ю.А. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі № 917/581/24. В обґрунтування зазначеного клопотання керуючий реструктуризацією зазначає, що 27.01.2025 о 16 год. відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких кредиторами розглянуто план реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , з послідуючим зверненням до господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації.
В якості додатку до зазначеного клопотання керуючий реструктуризацією залучив: План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; Протокол № 1 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 27.01.2025; Бюлетень АТ "Універсал Банк " до протоколу зборів кредиторів (з доказами повноважень представника), відповідь АТ "ПУМБ" по питанням порядку денного зборів кредиторів від 24.01.2025 , КНО-44.2.2/49.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі наступного.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.
Так, порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст.ст. 119, 120 КУзПБ.
При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Зокрема, п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ (в редакції станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБдекларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
До членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов'язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.
Відповідно ч. 3 ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
За змістом положень п. 11 ч. 3 ст. 116, п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:
- боржник подає суду декларації;
- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;
- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.
Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, обов'язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом.
Кодекс не передбачає перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання приписів КУзПБ суд неодноразово (ухвали суду від 30.05.2024 (п. 10) за результатами підгототочого засідання, від 24.09.2024 (п.3), постановлені за наслідками розгляду вимог кредиторів до боржника ) зобов'язував керуючого реструктуризацією Солов"я Ю.А. надати суду та кредиторам звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ..
Вищевказані вимогу суду керуючим реструктуризацією не виконано, звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника суду не надано, як і не надано документальні докази направлення кредиторам цього звіту про результати перевірки декларації боржника про майновий стан боржника.
При цьому, як свідчить наданий керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 . Протокол № 1 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 27.01.2025 звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 був предметом розгляду на зборах кредиторів.
Відсутність в матеріалах справи звіту керуючого реструктуризацією Солов"я Ю.А про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника не звільняє суд від обов'язку здійснити з власної ініціативи перевірку відомостей, зазначених боржником у деклараціях та надати їм юридичну оцінку.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 звертаючись суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність надав декларації про майновий стан за 2021, 2022, 2023 роки та станом на 01.04.2024 рік.
За результатами дослідження вказаних декларації судом встановлено ряд невідповідностей зазначених відомостей в деклараціях та фактичного майнового стану боржника, які пов'язані з неповнотою та недостовірністю зазначеної інформації боржником в деклараціях.
Так, у поданій декларації про майновий стан боржника станом на 01.04.2024 ОСОБА_1 декларує відсутність у нього та членів його сім'ї доходів за вказаний період.
Разом з цим, з наданої на вимогу суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року (а.с. 121-130 т. 2) вбачається, що ОСОБА_1 за вказаний період отримував доходи у вигляді заробітної плати страхових виплат та інших виплат. Так,
у січні 2024 року - боржник отримав 16 362,88 грн заробітної плати;
у лютому 2024 року - боржник отримав 53 665,02 грн заробітної плати та 3 674,00 грн страхових виплат;
у березні 2024 року - боржник отримав 45 732,14 грн заробітної плати та 5 806,53 грн страхових виплат та інших виплат.
Вказані відомості у декларації про майновий стан боржника станом на 01.04.2024 не відображені.
Суд зазначає, що декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.10.2023 у справі № 922/1510/21).
Господарський суд, проаналізувавши подані боржником декларації, дійшов висновку, що надані документи мають неточну та неповну інформацію, оскільки декларації про майновий стан боржника при зазначенні у них відносно інформації щодо майнового стану членів сім'ї боржника "не відомо" не відповідають принципам повноти та достовірності.
У поданих деклараціях боржник вказав адресою своєї реєстрації та фактичного місяця проживання: АДРЕСА_2 ,
Разом з цим, у розділі декларацій щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника не зазначено будь-яких відомостей стосовно нерухомого майна, яке боржником вказано в якості місця реєстрації та фактичного місця проживання.
Також у поданих деклараціях відсутні відомості щодо місця проживання дружини та на якому праві їй належить нерухоме майно, в якому вона проживає.
Крім цього, проаналізувавши подані боржником декларації про майновий стан, зокрема, за 2021, 2022, 2023 суд встановив, що сукупний дохід боржника та його дружини надавав можливість виконувати зобов'язання за кредитними договорами, оскільки лише тільки в 2023 році сукупний дохід боржника та його дружини склав 651 766,59грн. Водночас кредитна заборгованість боржника на час звернення до суду (квітень 2024 року) складає 195 549, 10грн.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
Суд звертає увагу на те, що конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з'ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.
Суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують про наявність підстав для закриття провадження у справі за ч. 7 ст. 123 КУзПБ, у тому числі з власної ініціативи суду, та зобов'язаний перевірити такі обставини справи і надати їм юридичну оцінку.
Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов'язки боржника і не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог.
Враховуючи все вищевикладене у сукупності, зважаючи на надання боржником недостовірної інформації у деклараціях про майновий стан боржника за 2021-2024 (станом на 01.04.2024), які були подані ним разом із заявою про відкриття провадження у справі, а також відсутність в них повної та достовірної інформацією щодо майна та витрат членів сім'ї боржника, суд не може констатувати добросовісного виконання боржником своїх обов'язків. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.
В абзаці п'ятому ч. 7 ст. 123 КУзПБ визначено, що господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.
Таким чином, спеціальними наслідках закриття провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 123 КУзПБ є неможливості протягом року повторно скористатися такою процедурою.
Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи ту обставину, що суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. № 5893 від 05.05.2025) про призначення керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Курочкіну О.О. залишається судом без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі №917/581/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024.
3. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2025
Суддя О.О. Ореховська