адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
11.07.2025 Справа № 917/2165/24(917/1343/25)
Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №1388/25 від 07.07.2025) до боржника у справі №917/2165/24
за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул.Будька, 47, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; код ЄДРПОУ 35193457)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (код ЄДРПОУ 35193457); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича; призначено попереднє засідання суду.
На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.02.2025 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.
07.07.2025 через кабінет системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява із грошовими вимогами до боржника (вхід. №1388/25).
Розглянувши вищезазначену заяву на відповідність вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.
В прохальній частині заяви із грошовими вимогами до боржника, Головне управління ДПС у Рівненській області просить суд прийняти поточні кредиторські вимоги у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", що не відповідає вимогам, визначеним ч.ч.2-3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що КОНКУРСНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ДО відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, у справі № 917/2165/24 конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких виникли до 19.02.2025 включно, а поточними кредиторами - кредитори, вимоги яких виникли з 20.02.2025.
Суд зазначає, що станом на дату звернення Головного управління ДПС у Рівненській області до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд не приймав. У цій справі наразі триває процедура розпорядження майном боржника.
Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.
Таким чином, у силу наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства поточні вимоги кредиторів можуть пред'являтися та розглядатися судом тільки в межах ліквідаційної процедури, на що прямо вказує застереження у ч. 4 ст. 60 Кодексу щодо розгляду судом тих заяв, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом.
Відтак, лише у разі визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Головне управління ДПС у Рівненській області має право у ліквідаційній процедурі заявити кредиторські вимоги, що виникли під час проведення судової процедури розпорядження майном боржника.
Оскільки провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" перебуває на стадії процедури розпорядження майном, у суду відсутні підстави для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення грошових вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.
У той же час, відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Отже, до визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури вимоги, що виникли під час судової процедури розпорядження майном боржника і є поточними вимогами вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
На підставі викладеного, заявнику слід уточнити розмір та вид заявлених до визнання вимог, з урахуванням положень абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, за змістом ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Частинами 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6056 грн.
За таких обставин, за подання Головним управлінням ДПС у Рівненській області заяви про визнання поточних вимог кредитора необхідно було сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 6056,00грн.
Натомість, заявником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області до заяви про визнання поточних вимог кредитора жодних доказів сплати судового збору суду не надано.
Господарський суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 91, 162, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (від 07.07.2025 вхід. №1388/25) про визнання поточних кредиторських вимог - залишити без руху.
2. Повідомити Головне управління ДПС у Рівненській області про недоліки заяви (від 07.07.2025 вхід. №1388/25) про визнання поточних кредиторських вимог та зобов'язати заявника у строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання: доказів сплати судового збору; уточнення заявлених до визнання вимог, з урахуванням положень абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Роз'яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.07.2025.
Суддя Паламарчук В.В.