про сплату основної грошової винагороди
арбітражного керуючого
07 липня 2025 року Справа № 915/828/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,
при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,
учасники справи в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи № 915/828/24 про неплатоспроможність фізичної особи
боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050)
кредитори:
1) Акціонерне товариство “Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082);
2) Акціонерне товариство “Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)
встановив:
Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/828/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 06.08.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспромо73794.
Наразі у справі здійснюється процедура реструктуризації боргів боржника.
На розгляд суду у дане судове засідання було винесено питання розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів або про закриття провадження.
Разом з тим, нерозглянутим наразі є питання перерахування коштів авансування винагороди арбітражного керуючого з депозиту суду.
Так, керуючий реструктуризацією звернулася до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 30.05.2025 та зареєстрованим у суді 30.05.2025 за № 8229/25 про перерахування з депозитного рахунку Господарського Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/828/24 за кошти, сплачені боржником в сумі 22710,00 грн.
03.07.2025 до суду від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 07.07.2025, без її участі.
Інші учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що судом було здійснено заходи щодо належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов'язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.
07.07.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржницею на виконання п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у порядку врегулювання між заявником та арбітражним керуючим питання щодо оплати винагороди керуючого реструктуризацією, яка підлягає авансуванню боржником на депозит суду, між Боржником та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною укладено Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 16.02.2024.
За умовами указаного договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420 грн за весь строк час виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п.3.1) та сплачується протягом 10 місяців рівними частинами по 4542,00 грн.
На виконання указаного Договору боржником було авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області кошти на сплату винагороди арбітражного керуючого за платіжними інструкціями від 25.06.2024 № 0.0.3728002799.1 на суму 4542,00 грн та від 02.08.2024 № 0.0.3799361682.1 на суму 18190,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.
Повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконує починаючи з 06.08.2024, тобто понад 10 місяців.
За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 22710,00 грн визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. № б/н від 30.05.2025 (зареєстроване у суді 30.05.2025 за № 8229/25) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/828/24.
3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/828/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи Чорної Таїсії Костянтинівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 22710,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно платіжних інструкцій від 25.06.2024 № 0.0.3728002799.1 на суму 4542,00 грн та від 02.08.2024 № 0.0.3799361682.1 на суму 18190,00 грн на наступні банківські реквізити одержувача:
одержувач коштів: Белінська Наталія Олександрівна
ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2
банк одержувача: АТ “ПУМБ»
рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3
3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.
4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвалу може бути оскаржено.
Ухвалу підписано суддею 10.07.2025.
Суддя Т.М.Давченко