Ухвала від 11.07.2025 по справі 912/469/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2025 рокуСправа № 912/469/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС" від 10.07.2025 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул. Липська, 10, м. Київ, 01021).

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (вул. Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552).

про стягнення 13 059 281,59 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (далі - ТОВ "Українська добувна компанія") до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі - ТДВ "Світловодське кар'єроуправління") про стягнення 13 059 281,59 грн, з яких: 11 981 783,00 грн - основний борг, 860 794,11 грн - пені, 84 569,38 грн - 3 % річних, 132 135,10 грн - інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням від 04.06.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" (вул. Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, ідентифікаційний код 13749739) на користь ТОВ "Українська добувна компанія" (вул. Липська, 10, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 43222436) 11 981 783,00 грн основного боргу, 860 794,11 грн пені, 84 569,38 грн 3 % річних, 132 135,10 грн інфляційних втрат та 195 889,31 грн судового збору.

31.12.2024 на виконання рішення суду від 04.06.2024 видано відповідний наказ.

10.07.2025 у системі "Електронний суд" сформована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

11.07.205 у системі "Електронний суд" сформована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС" про долучення до заяви документів.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує таке.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

У заяві вказано, що до неї додано пунктами:

2. Договір цесії_Дод. 1.pdf.

3. Договір цесії_Дод. 2.pdf.

4. Договір цесії_Дод.3.pdf.

5. Договір цесії_Дод.4.pdf.

Заявником додано квитанції щодо надсилання учасникам справи, однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - це один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Аналіз положень ст. 170 ГПК України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати заперечення, у разі незгоди із доводами наведеними у відповідній заяві.

В порушення зазначеної норми заявником не надано доказів надсилання учасникам справи вказаної заяви разом з детальним описом додатків до неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі підлягає поверненню заявнику.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС" (ЄДРПОУ 43384147).

Суддя М.С. Глушков

Попередній документ
128781682
Наступний документ
128781684
Інформація про рішення:
№ рішення: 128781683
№ справи: 912/469/24
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: стягнення 13 059 281,59 грн,
Розклад засідань:
09.04.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.06.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.11.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.05.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2025 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.10.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2026 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
заявник:
Марон Ігор Іванович
ТОВ"Українська добувна компанія"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління"
позивач (заявник):
ТОВ"Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Українська добувна компанія"
представник:
Гарбовська Ірина Олександрівна
Ємельянов Володимир Романович
Кладько Олександр Васильович
представник відповідача:
Квашук Оксана Миколаївна
Сіромаха Марк Анатолійович
представник позивача:
Мухамеджанов Олег Салаватович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ