Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
10 липня 2025 рокуСправа № 912/977/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу
про неплатоспроможність боржника - про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 11.04.2025 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),
секретар судового засідання Коваленко Т.А.
Представники сторін участі не брали,
Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).
Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.06.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.07.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та призначив попереднє судове засідання на 10.07.2025.
Ухвалив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
15.05.2025 (номер публікації: 76100, дата публікації на сайті ВГСУ: 16.05.2025) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
20.05.2025 від боржника надійшло клопотання про долучення доказів.
Державна прикордонна служба України 27.05.2025 на виконання вимог суду повідомила, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України щодо боржника і членів її сім'ї в базі даних не виявлено.
30.05.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява з доданим інвентаризаційним описом майна боржника та звітом про результати перевірки декларацій про майно та майновий стан боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Головне управління ДПС у Кіровоградській області 05.06.2025 надало суду наявні у нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перехованого) податку та військового збору щодо боржника і членів її сім'ї за останні три роки, а також повідомлено, що за даними відомостей Єдиного банку даних про платників податків ГУ ДПС у Кіровоградській області станом на 29.05.2025 відсутня інформація про перебування на податковому обліку фізичної особи - підприємця Пащенко І. М. та повідомлення про відкриття/закриття цією особою рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг не надходили.
АТ КБ "Приватбанк" 11.06.2025 на виконання вимог ухвали суду повідомив, що станом на 29-05-2025 залишок коштів по рахунках клієнта ОСОБА_1 складав: № НОМЕР_2 - 325,27 грн, № НОМЕР_3 грн, № НОМЕР_4 - 0,24 грн, № НОМЕР_5 - 1,5 грн.
16.06.2025 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшла заява щодо відхилення в повному обсязі грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" ТОВ "ЕКО ФІН" викладені у заяві кредитора № б/н від 13.06.2025 до фізичної особи ОСОБА_1 з мотивів відсутності належних документів (доказів), що підтверджують факт видачі боржнику кредитором ТОВ "ЕКО ФІН" коштів у готівковому чи у безготівковому форматі.
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 17.06.2025 на виконання вимог ухвали суду повідомив, що станом на 05.06.2025 залишок коштів по рахунках клієнта ОСОБА_1 складав: № НОМЕР_6 - 23,56 грн.
16.06.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "ЕКО ФІН" подало заяву про грошові вимоги у справі на суму 12650,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.
16.06.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "ЕКО ФІН" подало заяву про грошові вимоги у справі на суму 12 650,00 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою від 23.06.25 заяву кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" залишено без руху.
01.07.2025 через систему "Електронний суд" кредитор подав суду заяву на виконання ухвали суду з відповідними доказами.
Ухвалою від 07.07.2025 (після усунення кредитором недоліків) господарський суд прийняв заяву від 13.06.2025 ТОВ "ЕКО ФІН" про грошові вимоги до розгляду, ухвалив розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 10.07.2025.
10.07.2025 до суду від ТОВ "ЕКО ФІН" надійшла відповідь на відзив, разом з якою надано копію підтвердження перерахування коштів від Системи Platon та копію договору №ПГ-770 від 18.09.2023 про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів.
Боржник, її представник і кредитор (ТОВ "ЕКО ФІН") в попередньому засіданні 10.07.2025 участі не брали, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.
Розглядаючи кредиторські вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КуПБ) подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 КуПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КуПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Статтею 133 КуПБ встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.
13.12.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42429779.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитор приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом у виді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надавався в загальному розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до п. 2.3. Договору строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 13.12.2024 та закінчується 12.12.2025 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Відповідно до п. 2.4. Договору Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.12.2024 (рекомендована дата платежу).
Згідно з п. 2.5. Договору, Поточний період складає 351 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 12.12.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
За п. 2.6. Договору Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно до п. 2.7. Договору Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно до п. 2.8. Договору Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 26.12.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 12.12.2025 (останнього дня строку кредитування).
Відтак, на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) її заборгованість за Договором становить 12 650,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 7 650,00 грн.
Одночасно кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" просить визнати грошові витрати у розмірі 5 000,00 грн за надання правничої допомоги у зв'язку із поданням заяви про грошові вимоги.
На підтвердження зазначених вище обставин кредитором надано: копію Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір №42429779 від 13.12.2024, з додатками; копію заяви про пролонгацію, копію Додаткового Договору про пролонгацію № 1/42429779 до Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір № 42429779 з додатками; копію підтвердження видачі коштів; копію Розрахунку заборгованості; копію Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024; копію прайс-листа АО "Лігал Ассістанс"; копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; копію Офіційних правил Акції під назвою "Кредит під 0,1 % в день на перший кредит" для нових користувачів фінансових послуг ТОВ "ЕКО ФІН"; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи; копію статуту ТОВ "ЕКО ФІН"; платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Яковенко Дмитром Едуардовичем розглянуто та не визнано грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" до Пащенко І. М.
Боржник проти вимог кредитора не заперечував.
Розглядаючи кредиторські вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" суд враховує таке.
Згідно з приписами ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють позику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим у кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 12650,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" у розмірі 12650,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо грошових вимог ТОВ "ЕКО ФІН" у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом абз. 2, 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених заявником витрат на професійну правничу допомогу надано договір про правову допомогу № 20-03/2024 від 20.03.2024 (далі - договір про надання правової допомоги), укладений між ТОВ "Еко Фін" (далі - замовник) та Адвокатським об'єднанням "Лігаг Ассістанс" (далі - адвокатське об'єднання).
Умовами договору про надання правової допомоги передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід'ємними додатками до договору.
За п. 4.2 договору якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов'язується оплатити надані адвокатським об'єднанням послуги у строк до 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту підписання акта про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об'єднанням рахунку на оплату.
Відповідно до п. 4.3, 4.4 договору акт про надання юридичної допомоги готується адвокатським об'єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога; акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 (п'яти) днів з моменту його отримання клієнтом останній не надав адвокатському об'єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.
Пунктом 4.5 договору визначено, що сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром адвокатського об'єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
Суд зауважує на тому, що заявником - ТОВ "ЕКО ФІН" не надано ані заявок на надання юридичної допомоги, передбачених п. 4.1 договору про надання правової допомоги, ані акта про надання юридичної допомоги, передбаченого п. 4.3, 4.4 договору про надання правової допомоги.
Отже ані сума витрат на правничу допомогу, ані сам факт надання кредитору правничої допомоги за договором від 20.03.2024 № 20-03/2024 не підтверджені належними доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на те, що заявником не надано належних доказів понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, суд відхиляє грошові вимоги в даній частині як необґрунтовані.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", зокрема про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до боржника у розмірі 12650,00 грн та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
Інші кредитори після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КуПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) в розмірі 12 650,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;
- протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;
- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 04.09.2025 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №323.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5. Копії ухвали надіслати боржнику, ТОВ "ЕКО ФІН" та арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу через систему "Електронний суд".
год.
Повний текст ухвали складено - 11.07.2025.
Суддя Глушков М.С.