ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2025Справа № 909/681/25
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємць Солопа Руслана Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОВОАПП УКРАЇНА"
про стягнення заборгованості за договором в сумі 527 688 грн 77 коп.
За підсудністю з Господарського суду Івано-Франківської області до Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Солоп Руслана Сергійовича до Товариства з обмеженої відповідальністю “Гловоапп Україна» про стягнення 527688,77 грн боргу за договором про надання послуг від 20.02.2025.
В ухвалі від 01.07.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України.
З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків (протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали).
Так, позивачу для усунення недоліків позову необхідно було надати суду:
- зазначення прізвища та ініціалів, посади особи, що підписала позовну заяву;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- правові підстави позову;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів;
- доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду міста Києва у сумі 7915,33 грн.
Так, позивачем через систему «Електронний суд» 04.07.2025 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, судом встановлено, що позивачем не виконано деякі вимоги ухвали від 01.07.2025 щодо надання суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду міста Києва у сумі 7915,33 грн.
Суд зауважує, що надана позивачем копія фіскального чеку пошти, який свідчить про направлення певного поштового відправлення невідомого змісту відповідачу, а опис вкладення у це відправлення відсутній, тому не вбачається за можливе встановити, чи було у це відправлення відповідачу вкладено копію позову з додатками, яка подавалася до суду.
З приводу повторно поданого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, то суд зазначає, що відповідне клопотання вже було вирішено судом в ухвалі від 01.07.2025. Крім того, позивач навіть до повторної заяви не надав жодного доказу на підтвердження його скрутного фінансового становища, чи інших доказів на підтвердження, що позивач підпадає під критерії наведені у ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір».
З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що позивачу доставлено ухвалу про залишення позову без руху у цій справі - 02.07.2025 о 09:46.
Таким чином, встановлений ухвалою від 01.07.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача був до 07.07.2025 (включно).
Разом з тим, будь-яких інших заяв чи клопотань щодо усунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 01.07.2025 строку, не надходило.
Оскільки заявою від 04.07.2025 про усунення недоліків позову позивач всупереч вимогам ухвали від 01.07.2025 не усунув увесь перелік недоліків та у зв'язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя Р.Б. Сташків