номер провадження справи 9/221/24
10.07.2025 Справа № 908/3207/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24
за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» (вул. Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 39148222)
про стягнення 2645996,28грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Білик Н.О., само представництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 1417 видане 31.10.2023
від відповідача: Швець Д.І., адвокат, ордер серія АР № 1247841 від 09.07.2025
26.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» сформувало в системі «Електронний суд» заяву про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 заяву передано до розгляду судді Боєвій О.С.
Відповідно до розпорядження № П-245/25 від 26.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл, враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 01.07.2025 по 28.07.2025, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 заяву про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.
Станом на 27.06.2025 справа № 908/3207/24 до Господарського суду Запорізької області не повернулася, у зв'язка з чим ухвалою суду від 27.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 до повернення справи № 908/3207/24 до Господарського суду Запорізької області.
30.06.2025 справа № 908/3207/24 повернулася до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24. Розгляд заяви призначено на 10.07.2025.
03.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подані до суду заперечення щодо заяви про розстрочку виконання судового рішення.
Судове засідання 10.07.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
10.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування розстрочення виконання рішення суду, заявник повідомляє, що у зв'язку з початком бойових дій Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» призупинило свою основну діяльність, про що видано наказ № 41 від 28.02.2022, окрім того наказом № 44 від 24.03.2022 «Про призупинення дії трудових договорів» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» тимчасово призупинило дію трудових договорів. Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» зазнало велике руйнування через військову агресію, так 24.10.2023 року приблизно об 11 годині 34 хвилині збройні сили рф нанесли ракетний удар по території Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС», пошкодивши плавильний цех, адміністративну будівлю та обладнання. Зауважимо, що цей цех є важливим, оскільки саме на його території здійснюється основна виробнича діяльність підприємства, у зв'язку із чим по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження за номером 22023080000001749. Вказує, що на сьогодні кошти які отримує товариства відповідача (здавання у оренду відокремленої площадки, яка не була зруйнована російською ракетою) фактично у повному обсязі йде на сплату поточних платежів за оренду тієї ж землі, сплату по розстрочці сплати земельного податку за попередні періоди, на сплату інших податків та зборів, сплату заробітної плати та податків (незначна частина залишків персоналу, основна вага у витратах - охорона). Повідомляє, що з балансів підприємства за 2022, 2023, 2024 роки вбачається, що діяльність товариства має збитковий характер, при цьому збитки сягають більше декількох мільйонів, щороку. Також повідомляє, що з виписки з рахунку товариства чітко вбачається, що кошти які проходять по рахунку підприємства є незначними. Зазначає що, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» має чудову репутацію з контрагентами, але через складну економічну ситуацію та неможливість здійснення активної та прибуткової господарської діяльності, у зв'язку із чим відповідач зараз не в змозі одномоментно виконати рішення суду на дуже велику суму. Вказує, що намагання стягнути одноразово визначені кошти з великою долею вірогідності призведуть до неможливості підприємства виконувати свої зобов'язання щодо сплати податків, дуже ймовірно, що підприємство збанкрутує. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» пропонує розстрочити сплату заборгованості на загальну суму 1 987 360,38 грн строком на 12 місяців.
В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» надані: реєстр операцій по рахунку за період з 23.06.2025 по 25.06.2025; звіти про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2022, 2023 та 2024 роки; баланси (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2023 номер кримінального провадження 22023080000001749; накази Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» № 41 від 28.02.2022 «Про призупинення діяльності підприємства» та № 44 від 24.03.2022 «Про призупинення дії трудових договорів».
10.07.2025 представник Запорізької міської ради заперечує проти розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24. Зазначає, що опрацювавши звіти про фінансові результати з 2022 року по 25.06.2025, які були додані відповідачем до заяви про розстрочку виконання рішення суду не вбачається, що відповідач має обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Повідомляє, що протягом 2022 - 2024 років відповідно до фінансового скорингу, який отримано з сайту «youcontrol.com.ua», платоспроможність, валова рентабельність собівартості, коефіцієнт покриття необоротних активів власним капіталом, коефіцієнт автономії та ліквідність має стабільні показники, які підтверджують фінансову стабільність і діяльність Відповідача, а саме: поточна ліквідність = 96,4% у 2020р., 114,5% у 2021р., 139,9% у 2022р., 169,3% у 2023р. та 158,0% у 2024р.; коефіцієнт «кислотний тест» = 51,1% у 2020р., 108,3% у 2021р., 123,7% у 2022р., 138,5% у 2023р. та 130,4% у 2024р.; коефіцієнт швидкої ліквідності = 50,9% у 2020р., 105,5% у 2021р., 112,5% у 2022р., 135,6% у 2023р. та 113,2% у 2024р.; проміжний коефіцієнт покриття = 50,9% у 2020р., 105,5% у 2021р., 112,5% у 2022р., 135,6% у 2023р. та 113,2% у 2024р.; коефіцієнт автономії = 53,3% у 2020р., 39,4; у 2021р., 74,8% у 2022р., 85,7% у 2023р. та 85,2% у 2024р.; коефіцієнт покриття необоротних активів власним капіталом = 97,0% у 2020р., 128,7% у 2021р., 115,5% у 2022р., 113,1% у 2023р. та 111,2% у 2024р. Звертає увагу суду на те, що Відповідач не надав доказів відсутності грошових коштів на його банківських рахунках. Також, звертає увагу суду на те, що з доданого відповідачем Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань не можливо встановити рівень руйнування майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС». Зазначає, що період стягнення за позовом у справі № 908/3207/24 є з 01.01.2018 по 01.10.2024, пошкодження майна відповідача було 24.10.2023, тобто, заборгованості відповідача виникла значно раніше ніж пошкодження майна. Просить суд відмовити у задоволені заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» про розстрочку виконання судового рішення від 10.04.2025 по справі №908/3207/24.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 (суддя Боєва О.С.), суд задовольняє її частково, з огляду на наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 позов Запорізької міської ради задоволено частково, а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» на користь Запорізької міської ради суму 1 963 794 грн 85 коп. заборгованості за договором оренди землі № 201405000100724 від 25.12.2014;
- у задоволенні іншої частини позову - відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» на користь Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради суму 23 565 грн 53 коп. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 908/3207/24 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 скаржнику без розгляду.
30.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 господарським судом видані накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» просить розстрочити виконання рішення суду від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 щодо стягнення 1 987 360,38 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з липня 2025 року відповідно до графіку: 165 613,37 грн до 31.07.2025, 165 613,37 грн до 31.08.2025, 165 613,37 грн до 30.09.2025, 165 613,37 грн до 31.10.2025, 165 613,37 грн до 30.11.2025, 165 613,37 грн до 31.12.2025, 165 613,37 грн до 31.01.2026, 165 613,37 грн до 28.02.2026, 165 613,37 грн до 31.03.2026, 165 613,37 грн до 30.04.2026, 165 613,37 грн до 31.05.2026, 165 613,31 грн до 30.06.2026.
Стаття 129-1 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Приписами ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Суд зазначає, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.
Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
Запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.
Вирішуючи питання про розстрочення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов'язується з об'єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.
Рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок. Це означає, що особа, якій належить виконати рішення суду, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.
Розстрочення виконання судового рішення, що набрало законної сили та підлягає негайному виконанню, у свою чергу, має сприяти реальному його виконанню на користь стягувача та в найкоротший термін.
Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення докази та обставини, на які він посилається, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення цієї заяви частково, з урахуванням наступного.
Як вбачається із звітів про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2022, 2023 та 2024 роки; балансів (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» за період з 2022 року по 2024 року зменшився чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), та зменшення балансу товариства.
Також, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2023 номер кримінального провадження 22023080000001749, 24.10.2023 приблизно об 11 годині 34 хвилин, невстановленими особами із числа військовослужбовців збройних сил російської федерації здійснено в порушення законів та законів війни, із застосуванням ОТРК Іскандер, здійснили цільове ураження об'єкту цивільної інфраструктури міста Запоріжжя, що розташований за адресою: Південне шосе, 59, приміщення плавильного цеху, що належить ТОВ «ФЕРРОКС». В наслідок вибуху зруйновано дах цеху та пошкоджено плавильні печі та інше обладнання.
Суд ураховує, що відповідач здійснює господарську діяльність на території міста Запоріжжя, яке безпосередньо наближене до лінії фронту.
При цьому, на переконання суду, відповідачем не в достатній мірі доведена винятковість обставин для надання розстрочення виконання судового рішення у цій справі саме на 12 місяців.
Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи фінансовий стан та баланс інтересів сторін, зважаючи на те, що надходження коштів до бюджету територіальної громади міста Запоріжжя є критично важливим для забезпечення фінансової стабільності та розвитку громади, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення у даній справі про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 963 794,85 грн на шість місяців не порушить баланс інтересів сторін. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.
У частині надання розстрочення виконання рішення суду про стягнення судового збору в сумі 23 565,53 грн, правові підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні, оскільки судовий збір відноситься до судових витрат, понесених позивачем під час звернення до господарського суду, а не заборгованості за господарським зобов'язанням.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 в частині стягнення з відповідача 1 963 794,85 грн строком на шість місяців з дня постановлення ухвали, шляхом сплати відповідачем коштів рівними частинами за наступним графіком: до 10.08.2025 - 327 299,14 грн; до 10.09.2025 - 327 299,14 грн; до 10.10.2025 - 327 299,14 грн; до 10.11.2025 - 327 299,14 грн; до 10.12.2025 - 327 299,14 грн; до 10.01.2026 - 327 299,15 грн.
Керуючись ст. ст. 42, 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/3207/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОКС» (вул. Південне шосе, буд. 59, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 39148222) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) суми 1 963 794 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн 85 коп. заборгованості за договором оренди землі № 201405000100724 від 25.12.2014 на 6 (шість) місяців, зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме:
- до 10.08.2025 - 327 299 грн (триста двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 14 коп.;
- до 10.09.2025 - 327 299 грн (триста двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 14 коп.;
- до 10.10.2025 - 327 299 грн (триста двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 14 коп.;
- до 10.11.2025 - 327 299 грн (триста двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 14 коп.;
- до 10.12.2025 - 327 299 грн (триста двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 14 коп.;
- до 10.01.2026 - 327 299 грн (триста двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 15 коп..
В іншій частині заяви відмовити.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.07.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова