11 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2424/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої О.В. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича (вх. №1451) на ухвалу (додаткову) Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/2424/21 (повний текст складено 09.06.2025, суддя Л.С. Лаврова)
за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЕКСПРЕС-МАЛЮК" (61012, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Енгельса, будинок, 29а, ідентифікаційний код особи 25187169)
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 )
про солідарне стягнення заборгованості,-
заінтересовані особи:
1) Приватний виконавець Кудряшов Дмитро В'ячеславович (61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 33, офіс 7)
2) Акціонерне товариство «ПОЛТАВА-БАНК» (36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Пилипа Орлика, будинок, 40а, ідентифікаційний код особи 09807595)
3) Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 було вирішено стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЕКСПРЕС-МАЛЮК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 33-980-04 від 20.08.2004 року, в розмірі 1 466 560,52 грн (185 866,67 грн - заборгованість за кредитом; 1 277 567,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 126,45 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за період з 13.12.2004 по 19.01.2005) та 21 998,41 грн судового збору.
Ухвалою від 16.12.2024 було задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича (вх. 27081 від 28.10.2024).
23.12.2024 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 32090) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2424/21 по скарзі не незаконні дії приватного виконавця і стягнути з приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича виконавчого округу Харківської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі в сумі 144 472,89 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025, частково задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. 32090 від 23.12.2024) про ухвалення додаткового рішення; постановлено у справі додаткову ухвалу про розподіл судових витрат; стягнуто з приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Приватний виконавець Кудряшов Дмитро В'ячеславович з відповідною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/2424/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої О.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2424/21 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №922/2424/21, призначене на "14" липня 2025 р. о 12:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Рязанцевої О.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов