Ухвала від 11.07.2025 по справі 922/1792/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Харків Справа №922/1792/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" про участь його представника в режимі відеоконференції в судових засіданнях в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" (вх.№1340 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 03.06.2025 (повний текст складено 05.06.2025) у справі №922/1792/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 року у справі №922/1792/24. Призначено справу до розгляду на "15" липня 2025 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" надійшла заява, в якій просить суд надати можливість його представнику адвокату Жукову Дмитру Олександровичу брати участь у судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1792/24, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "15" липня 2025 р. об 15:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1031/25, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "15" липня 2025 р. о 15:45 год., та наступні судові засідання в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Інженерно технологічний центр "Технополіс" адвоката Жукова Дмитра Олександровича.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
128781034
Наступний документ
128781036
Інформація про рішення:
№ рішення: 128781035
№ справи: 922/1792/24
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.06.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Безпалий Сергій Олександрович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
відповідач (боржник):
ТОВ "НПП Флайтех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
заявник:
Фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
ТОВ "НПП Флайтех"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
представник відповідача:
Адвокат Камінська Марина Ігорівна
представник заявника:
Жуков Дмитро Олександрович
Зонов Сергій Олександрович
представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"