ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"11" липня 2025 р. Справа № 924/622/23 (924/483/24)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Грязнов В.В.
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23(924/483/24)
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення 522 266,90 грн
за зустрічним позовом ОСОБА_1 м. Харків
до ОСОБА_2 м. Хмельницький
про усунення ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкод у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_2
про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1
про стягнення 64 000,00 грн, з яких 27000,00 грн збитків, 27000,00 грн упущеної вигоди за період з 01.04.2024 по 30.06.2024, 10000,00 грн моральної шкоди
у межах справи №924/622/23
за заявою ОСОБА_2 м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23(924/483/24) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/622/23(924/483/24) відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити за нею апеляційне провадження. Провести апеляційний розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Скасувати Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23 (924/483/24), як необґрунтовану й незаконну та направити справу № 924/622/23(924/483/24) за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - для продовження розгляду до суду першої інстанції.
07.07.2025 матеріали справи №924/622/23(924/483/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23(924/483/24) залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
11.07.2025 на адресу суду через систему Електронний суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить прийняти цю заяву до розгляду. Врахувати вказану судову практику Верховного Суду щодо відсутності підстав для сплати судового збору за оскарження додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу понесених судових витрат. Врахувати викладені у цій Заяві обставини під час розгляду справи № 924/622/23 (924/483/24), а за необхідності - як обґрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 01.07.2025 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23 (924/483/24).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже за змістом наведених норм, судам надано право у виняткових випадках і залежно від обставин справи, врахувавши майновий стан сторони, звільнити її від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.
При цьому, ГПК України покладає на суд обов'язок розглянути заявлені сторонами клопотання та з врахуванням кожного окремого випадку навести мотиви щодо їх задоволення чи відмови у їх задоволенні відповідно до норм чинного законодавства. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов'язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження складного майнового становища надано копії: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана праці ОСОБА_1 ; документів з історії хвороб, Довідки про доходи, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2025 року по 31 липня 2025 року сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 01 липня 2025 року.
Враховуючи розмір доходів скаржника, наявність тяжких захворювань, беручи до уваги винятковість даного випадку щодо хвороб скаржника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23(924/483/24).
За наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/622/23 (924/483/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/622/23(924/483/24).
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2025 р. об 11:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
5. Запропонувати учасникам надіслати до 14.07.2025 до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Визнати явку учасників провадження на їх розсуд.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.