ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" липня 2025 р. Справа № 902/1180/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Господарського суд Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/1180/24 (повний текст складено 30.05.2025)
за заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суд Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/1180/24 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" у Вінницькій області № 55/5.8-03/39711/2025 від 04.04.2025 про закриття провадження у справі № 902/1180/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Задоволено заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Наталії Олександрівни від 04.04.2025 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника.
Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .
Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 строком на 12 місяців.
Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Зобов'язано керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
Не погоджуючись із постановою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі № 902/1180/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - скасувати. Винести нове судове рішення про закриття провадження у справі № 902/1180/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
08.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №902/1180/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвокатом Олегом Лобановим.
На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію довіреності від №19/4-02/814 від 24.12.2024, якою уповноважено представника вести справи та представляти інтереси в судах України.
Водночас, вказана довіреність не містить останнього аркушу та закінчується абзацом наступного змісту: "6. Вчиняти всі дії, необідні для здійснення реєстрації, перереєстрації, постановки на облік та зняття з обліку транспортних засобів, у тому числі подавати".
Отже, копія вказаної довіреності не містить повного тексту, зокрема щодо обсягу повноважень представника. Крім того, із вказаної копії неможливо встановити строк її дії.
Крім того, судом встановлено, що в суді першої інстанції долучено копію довіреності від №19/4-02/814 від 24.12.2024 (а.с. 65-66, 167-168, т.1), однак вказана довіреність також не містить останнього аркушу та закінчується абзацом наступного змісту: "6. Вчиняти всі дії, необідні для здійснення реєстрації, перереєстрації, постановки на облік та зняття з обліку транспортних засобів, у тому числі подавати".
Відтак, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки до скарги не додано належних документів на підтвердження обсягу повноважень на її підписання та строку дії таких повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Господарського суд Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/1180/24 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази на підтвердження повноважень адвоката Олега Лобанова на підписання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Павлюк І.Ю.