вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" липня 2025 р. Справа№ 873/47/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гаврилюк О.М.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
представники сторін у судове засідання не з'явились
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В'ячеславовича про зупинення провадження
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025
справі № 5/25 (суддя - Оберем Р.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»
до Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В'ячеславовича
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25 позов задоволено в повному обсязі.
30.04.2025 (через систему «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 у справі № 2/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/47/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Гаврилюку О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25 прийнято. Розгляд заяви призначено на 12.06.2025.
11.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 у справі № 873/47/25 на 08.07.2023.
Так, 20.05.2025 Фізична особа-підприємець Ракіта Євген В'ячеславович подав заяву про зупинення провадження у справі № 873/47/25 до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 873/46/25 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків» від 08.04.2025 справі № 5/25; справу розглядати без участі відповідача.
Заява обґрунтована тим, що відповідачем подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації банків України від 08.04.2025 у справі № 5/25, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі № 873/46/25, то виникає необхідність застосувати положення ч. 4 ст. 354 ГПК України та зупинити апеляційне провадження за заявою про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду у справі 873/46/25.
Представники сторін у судове засідання 08.07.2025 не з'явились.
Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі № 873/47/25 до набрання законної сили ухвалою суду у справі 873/46/25, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Рішення у справі № 873/46/25 впливає на кінцеве рішення у справі № 873/47/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки подана заява Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В'ячеславовича стосується питання щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.04.2025 справі № 5/25.
Відповідно до п.2 частини 2 статті 350 ГПК України підставою для скасування рішення третейського суду є - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою. Аналогічно згідно пункту 4 частини 1 статті 355 ГПК України підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду є - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Ракіта Євгена В'ячеславовича про зупинення провадження у справі № 873/47/25.
2. Зупинити провадження у справі № 873/47/25 до набрання законної сили ухвалою суду у справі 873/46/25.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4 . Направити копію цієї ухвали сторонам у третейській справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10.07.2025.
Суддя О.М. Гаврилюк