вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2025 р. Справа№ 911/3643/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ"
на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено - 03.03.2025)
у справі № 911/3643/23 (суддя - Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ"
до Управління капітального будівництва Боярської міської ради
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН",
про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 та стягнення 2 600 000,00 грн. упущеної вигоди
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3643/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" до Управління капітального будівництва Боярської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН", про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 та стягнення 2 600 000,00 грн. упущеної вигоди відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3643/23 та ухвалити постанову, за якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" до Управління капітального будівництва Боярської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Управління капітального будівництва Боярської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" суму судового збору.
Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3643/23.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3643/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3643/23.
18.06.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3643/23 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.
03.07.2025 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів встановила, що вперше апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" - 28.03.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" про продовження строку на усунення недоліків до апеляційної скарги у справі №911/3643/23 було залишено без розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/3643/23 було повернено скаржнику.
У подальшому, 26.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3643/23.
Враховуючи викладені обставини, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/3643/23.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3643/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2025 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23.07.2025.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук